Vaše náměty

606 09 09 09

zpravy@nova.cz

Aktualizováno 13.6. 2018 21:17
Jednání sněmovny

Lex Mynář neprošel, sněmovna řeší i EET nebo trestní zákoník

Zdroj: TV Nova

Novela zákona o elektronické evidenci tržeb, změny v trestním zákoníku a nebo také takzvaný lex Mynář. Tím se dnes zabývali poslanci, kteří celé dopoledne strávili schvalováním zákonů ve třetím čtení.

Prezidentův kancléř nadále nebude potřebovat bezpečnostní prověrku na nejvyšší stupeň utajení. Sněmovna dnes zamítla na návrh KSČM novelu poslanců Starostů a nezávislých, která by povinnost nejpřísnější prověrky uzákonila. Pro zamítnutí hlasovalo 98 ze 159 přítomných poslanců, proti jich bylo 41. Zamítnutí podpořili vedle komunistických poslanců také zástupci hnutí ANO, SPD Tomia Okamury a ČSSD.

 

Předloha byla reakcí na spory o chybějící prověrce současného prezidentova kancléře Vratislava Mynáře. Za předkladatele návrhu řekla poslancům Věra Kovářová (STAN), že kancléř by měl mít prověrku, protože pracuje s informacemi, "které v nesprávných rukách mohou představovat bezpečnostní riziko státu".

 

"Funkce kancléře prezidenta republiky je důležitou a váženou pozicí, která si zaslouží být obsazena důvěryhodnou a prověřenou osobou, která bude hájit zájmy státu, a ne své osobní," řekla Kovářová.

 

Kritikům vadí to, že novela mířila na konkrétního člověka, kterého předkladatelé zmínili i v důvodové zprávě. Mynář rozhodnutí Sněmovny přivítal. "Věřil jsem ve zdravý rozum ve Sněmovně a nic jiného jsem nepředpokládal. Je to samozřejmě hloupost a uražená ješitnost některých poslanců, kteří už nevědí, jakým způsobem by exhibovali. Takže já jsem za to samozřejmě rád," řekl kancléř ČTK.

 

 

Vedle povinnosti mít bezpečnostní prověrku na nejvyšší stupeň utajení novela pojednávala o bezúhonnosti a svéprávnosti. Kancléř by také nesměl zastávat žádnou funkci v politických stranách a hnutích. Pokud by novela platila, kancléř by musel získat nejpřísnější prověrku do roka.

 

Do finále by dnes měl jít také trestní zákoník. Novela by měla zavést trestní čin maření spravedlnosti. Čin míří na předkládání falešných nebo pozměněných důkazů a navádění ke křivému obvinění nebo výpovědi. Odpůrci namítají, že čin by mohl obecně pozměnit práva obviněného na obhajobu.
 

vbo, František Bůžek tn.cz / ČTK