Vaše náměty

606 09 09 09

zpravy@nova.cz

Aktualizováno 13.9. 2017 18:07
Křivé obvinění

Petr Kramný definitivně prohrál další soud! Zamítli jeho odvolání

Zdroj: TV Nova

Další soud ve středu rozhodl v neprospěch Petra Kramného. Krajský soud v Ostravě tentokrát neprojednával případ dvojnásobné vraždy, za kterou jej odsoudil vloni v lednu, ale Kramného odvolání v případu křivého obvinění policistů.

Kramný byl už na konci loňského roku odsouzen Okresním soudem v Ostravě za křivé obvinění policistů, kteří vyšetřovali případ smrti Moniky a Klárky Kramných. Toho se měl dopustit, když uvedl, že jej vyšetřovatelé při výslechu zbili. Kramný obvinění odmítal.

 

Okresní soud jej sice vloni v prosinci uznal vinným z křivého obvinění, za což mu hrozilo vězení od dvou do osmi let, od uložení trestu ale upustil s tím, že osmadvacetiletý trest, který Kramný dostal za dvojnásobnou vraždu, je dostačující a další trest není potřeba.

 

Proti rozsudku se Kramný odvolal. Případ tak dostal Krajský soud v Ostravě, tedy ten, od kterého si v lednu 2016 odnesl osmadvacetiletý trest. Kramného odvolání ve věci křivého obvinění ale soud zamítl. Kramný, který si odpykává trest v mírovské věznici, k odvolacímu soudu ve středu nedorazil.

 

 

Případ pravděpodobně skončí u Nejvyššího soudu, protože hned po vynesení rozsudku okresního soudu avizovala Kramného advokátka Jana Rejžková, že pokud Krajský soud odvolání zamítne, požene případ dál.

 

Petr Kramný obvinění odmítal s tím, že nikdy sám policisty z ničeho neobvinil. Stížnost měl za něj podat jeho bývalý obhájce Jaromír Richter a to bez toho, aby se o tom s Kramným poradil. Richter u soudu nevypovídal, protože jej Kramný nezbavil mlčenlivosti.

 

 

Krajský soud v Ostravě přitom už o tomto případu jednou rozhodoval. Okresní soud v Ostravě totiž stíhání nejprve zastavil pro neúčelnost poté, co byl Kramný odsouzen za dvojnásobnou vraždu. Státní zastupitelství ale poukazovalo na skutečnost, že v tu dobu byl ještě rozsudek nepravomocný a Kramný měl naději, že jej osvobodí Vrchní soud v Olomouci.

 

Krajský soud pak odvolání státního zástupce vyhověl a případ znovu vrátil okresnímu soudu. Ten jej na konci loňského roku projednal i přesto, že Vrchní soud Kramnému osmadvacetileté vězení potvrdil.

 

Více o křivém obvinění, které měl Kramný učinit, v reportáži:

Zdroj: TV Nova

 

vbo TN.cz

Diskuze

Nejvíce hodnocené komentáře:

13.9. | 15:30 Jusa123
23
Rejže mu to jen komplikuje s odvoláním,ví že zbytečně ale zakousla se a ...
13.9. | 16:11 maxfox
-14
Justice si vyrábí druhého Kajínka.
15.9. | 14:40 novus
0
Náhlasit nevhodný komentář
Pelikan to nema lehky..Udela dobrej skutek, a je bez prace..NEni lehke zustat v Cesku slusnym clovekem a nepodlehnout natlaku "Kolektivu pracujicich" ktery pozaduje pro Kramneho "trest smerti",,Doufejme ze pravda a laska zvitezi a Kramny bude na svobode..Vytrpel si uz dost .,
15.9. | 11:07 Jusa123
1
Náhlasit nevhodný komentář
Posl.Černochová soptí kvůli Kramnému že se ho Pelikán nezastal.Brali to jako hotovou věc ale přepočítali se Pelikán má svůj rozum a nenechá si diktovat.Počítali že to udělá a viděli Kramného už doma.Je docela směšné,že "JEN TŘI"poslanci se na to divadýlko propůjčili!!!
15.9. | 09:00 novus
-4
Náhlasit nevhodný komentář
Proc, proc, proc,,proc nepripustili experty z Egypta kdyz "Pitvali" v Cesku ty fotky?? PRoc? Proc bylo potreba fotky "Pitvane", tzv.neprime dukazy manipulovat? Proc, proc? TAkovych proc?? jsou tu desitky!!!
15.9. | 08:35 Jusa123
4
Náhlasit nevhodný komentář
Jen by Rychtr řekl jestli to byla jeho iniciativa nebo ne.Tak proč se bál ho zbavit mlčenlivosti?Že by proto aby neřekl všechno co věděl i o vraždách?Pak by se mohl nadobro rozloučit se svobodou a mohl by dostat doživotí???
15.9. | 08:32 Jusa123
4
Náhlasit nevhodný komentář
Že je zabil už není pochyb u tohoto soudu prohrál a nemusel kdyby to bylo tak jak říkal,že to musel podat Rychtr bez jeho vědomí.Mohl si ho zavolat jako svědka když by ho zbavil mlčenlivosti,mohl vyhrát!Než by ho měl zbavit mlčenlivosti raději prohrál,ale u tohoto soudu"o nic"nešlo.
14.9. | 20:30 novus
-6
Náhlasit nevhodný komentář
Jakou diskuzi? Kde? No, jestli to tedy stopli, je to jasny..Nechtej abyte kleplo!!
14.9. | 19:26 Jusa123
5
Náhlasit nevhodný komentář
Na bleskové diskusi s Kramným šalamouni nebo Rejže stopli diskusi!Nepřesvědčili,tak to raději zastavili.Co nevidět stopnou diskusi i tady?Nebo že by se styděli že zase prohrál?Dostává ránu za ranou,asi se s toho nemohou vzpamatovat.
14.9. | 19:09 novus
-4
Náhlasit nevhodný komentář
Tady snad existuje tajné nařízení že prostě nemá žádné právo nikdy a na nic.Inkvizice si dělá s každým co a jak chce a o život jde velmi často.Ovšem ne o život soudců... https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . . https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .
14.9. | 18:26 novus
-5
Náhlasit nevhodný komentář
Jusa, 17.46--Chybi ti smysl pro Humor,,to je potom stebou tezky,,,tobe bych nechtel padnout do rukou!!
14.9. | 18:24 novus
-6
Náhlasit nevhodný komentář
Jen hlupak neschopny spachat tak "Dokonalou vrazdu" jako je tato, by jel a jeste zato platil vrazdit do Egypta a riskovat ze skonci na sibenici kdyz muze blondynu pozvat vyfotit selficko napr.na Pravcicke brane.., najit mrtvolku ve vane, doma, bez rizika a uplne zadara..