Vaše náměty

606 09 09 09

zpravy@nova.cz

Publikováno 28. 1. 2014
Stížnosti na exekutory

PROTI GAUNERŮM: Jaké poplatky si exekutoři účtují a může být exekuce na jakoukoliv částku?

Proti gaunerům
Zdroj: TV Nova

Redakce zpravodajství televize Nova je stále zavalená vašimi stížnostmi na exekutory. I tento týden proto pokračujeme v našem seriálu o exekucích a exekutorech. Pro dnešek odpovíme na několik nejčastějších dotazů, které nám pokládáte.

Emailová schráka protigaunerum@nova.cz je plná vašich dotazů a příběhů. I přesto, že počet exekucí klesá, je vidět, že jde o téma, které se stále týká mnohých z vás. Jen v minulém roce u nás v prvním pololetí soudy zahájily 320 tisíc exekucí. Pro srovnání v roce 2012 to bylo 820 tisíc v roce 2011 dokonce téměř milion. Není sporu o tom, že exekutoři pomáhají vymáhání práva.

 

"Průměrná částka, za kterou je nejčastěji vedená exekuce je 85 tisíc," říká mluvčí Exekutorské komory Petra Báčová.
 

Jaká je u nás výše exekučních poplatků?
 

"Náklady exekuce tvoří tři základní složky, odměna advokáta, kterého si najme věřitel ve dvou řízeních, odměna exekutora a DPH," vysvětluje Báčová. Pro vysvětlení konkrétní příklad. Pokud dlužíte třeba 6 tisíc korun, zaplatíte odměnu advokátovi dohromady přes 12 tisíc, odměnu pro exekutora 3 tisíce, navíc ještě přičtěme paušální náklady exekučního řízení a DPH. Dohromady se vám tak celkové náklady vyšplhají na skoro 23 tisíc korun.
 


Máte i vy špatné zkušenosti s exekutory, napište nám na protigaunerum@nova.cz.

 

Může být uvalena exekuce na jakoukoliv dlužnou částku?
 

"Pakliže se věřitel rozhodne vymáhat částku v jakékoliv výši a soud tomu vyhoví, je exekutor povinen to vymáhat," uvádí Báčová. Do značných problémů vás tak může dostat třeba i dluh několika korun.
 

Už příště vám poradíme, co dělat, když vám exekutor zabaví věci, které nejsou Vaše nebo také jak exekučně zabavené věci získat zpět. Zabývat se budeme i vašimi konkrétními příběhy.

hmr / Tereza Šnoblová tn.cz / TV Nova

Diskuze

Nejvíce hodnocené komentáře:

29.1. | 22:04 Jarmila Smištíková Horníková
6
jenom čtu slovo: exekutoři, a zvedají se mi chlupy na ruce!! Stát jim dal moc, ...
28.1. | 22:06 kundopal
-8
jediny gauneri jsou tu nova a jejich socky,co tady narikaj...oni si vetsinou za ...
29.1. | 22:04 Jarmila Smištíková Horníková
6
jenom čtu slovo: exekutoři, a zvedají se mi chlupy na ruce!! Stát jim dal moc, tak jako soudcům, a ti páchají bolest obyčejným občanům v této republice. Vláda to ví, že je to hnus, soudci to také vědí, ale nikdo nic neudělá aby toto zastavil. Takové honosné podnikání se tady podporuje státem!! Žebračit obyčejné lidi, matky s dětmi, důchodce...fuuuuj.
29.1. | 02:28 Anna
-1
v roce 2011 bylo u nás kolem miliónu exekuci, v roce 2012 bylo přes 800tisíc exekucí a v roce 2013 bylo přes 700tisíc exekucí, vypadá to, že počet exekucí klesá a Exekutorská komora to považuje za svůj úspěch. Já mám jiný názor, spolupracuji s úvěrovýma firmama a mohu říct, že před 2-3 lety, by firmy na vás poslali exekutora, pokud by jste jim dlužili 2-3 měsíce, dnes s dlužníkem vyjednávají, snaži se dát splátkový kalendář a klidně čekají i rok i déle. To, že počet exekucí klesá je zásluhou firem, došlo jim, že na vysoké náklady při exekucích doplacejí i ony, při exekucí dostane první peníze exekutor, pak právník, vymahací firma a až na konci jsou peníze věřitele, mnohdy to dlužník neunese a raději se zabije, nebo stres mu poškodí zdraví a umře, nebo rezignuje, jde na pracovní úřad, na ubytovnu a věřitel stejně nic nedostane. Všimla jsem si, že mnohé firmy a hlavně nebankovní přestávají dávát dluhy k vymahání exekutorum a klidně čekají na splátky i rok i více. Není to úspěch exekutorů, ale naopak strach věřitelů, oni nepotřebují exeistenčně zničeného klienta, oni chtějí klienty kteří si budou pořád půjčovat peníze, je to jejich živnost. Pořád se píše, že vláda upravila vymahání exekucí, snížila náklady na exekuce, ale jsou to jen kosmetické úpravy a efekt není žádný, je to jako v tomto případě, kdy byl jeden zákon zpřísněn, ale druhý dává exekutorům ještě větší pravomoci, cituji: Vážený pane, vážená paní, jako občan jsem přesvědčena, že současná úprava exekučních předpisu hrubě nespravedlivá a v nesouladu se základním pojetím spravedlnosti především v těchto oblastech: 1. Od 1.1.2014 byla bez širší politické a občanské diskuze nově umožněno to, aby bylo společné jmění manželů exekučně zasaženo i pro dluh, který vznikl před vznikem manželství jednomu z manželů(§42 zákona č. 120/2001, exekuční řád) . 2. V průběhu roku 2013 bylo nově umožněno (§ 262a zákon č. 99/1963, občanský soudní řád), aby exekuce dluhu, který je součásti společného jmění manželů zasáhla mzdu druhého z manželů, i když takový dluh nevytvořil, či ani o něm nevěděl. 3. Ustanovení § 724 NOZ umožňuje, aby bylo možno druhého manžela chránit a ten požádal soud, aby zrušil společné jmění manželů, zároveň však výše zmíněné ustanovení § 42 exekučního řádu takové zrušení soudem činí fakticky v případě budoucích exekucí zbytečným. Všechny tyto problémy mají dalekosáhlé dopady a jsou nepochybně v rozporu se zásadou spravedlivého procesu, protože umožňují exekučně zasáhnout i někoho, kdo vůbec nebyl účastníkem soudního řízení, ve kterém se rozhodovalo o samotné existenci dluhu a ani o něm nemusel vědět a neměl povinnost vědět. Zároveň tato rizika fakticky podkopávají existenci manželství jako právního institutu, protože při posouzení všech rizik by manželství asi těžko někdo mohl v takové situaci zvolit jako vhodný institut pro uspořádání svých rodinných vztahů. Takové uspořádání samozřejmě přímo odráží i samotnou důvěru ve stát, neboť ten je odpovědný za kvalitu zákonů a také za kvalitu výkonu exekutorské činnosti, neboť na ty je část veřejné moci přenesena. Žádám Vás proto o seznámení svých kolegů s existencí této problematiky a zároveň o to, abyste učinil kroky, které by tuto nerovnováhu napravily. Je zřejmé, že si všichni přejeme to, aby dluhy byly vymahatelné, nicméně výše popsané problémy spíše vedou k likvidaci celých rodin a takové právní ukotvení slouží spíše společnostem poskytujícím lichevní půjčky, než občanům této země. v roce 2011 bylo u nás kolem miliónu exekuci, v roce 2012 bylo přes 800tisíc exekucí a v roce 2013 bylo přes 700tisíc exekucí, vypadá to, že počet exekucí klesá a Exekutorská komora to považuje za svůj úspěch. Já mám jiný názor, spolupracuji s úvěrovýma firmama a mohu říct, že před 2-3 lety, by firmy na vás poslali exekutora, pokud by jste jim dlužili 2-3 měsíce, dnes s dlužníkem vyjednávají, snaži se dát splátkový kalendář a klidně čekají i rok i déle. To, že počet exekucí klesá je zásluhou firem, došlo jim, že na vysoké n
29.1. | 01:54 Anna
2
v roce 2011 bylo u nás kolem miliónu exekuci, v roce 2012 bylo přes 800tisíc exekucí a v roce 2013 bylo přes 700tisíc exekucí, vypadá to, že počet exekucí klesá a Exekutorská komora to považuje za svůj úspěch. Já mám jiný názor, spolupracuji s úvěrovýma firmama a mohu říct, že před 2-3 lety, by firmy na vás poslali exekutora, pokud by jste jim dlužili 2-3 měsíce, dnes s dlužníkem vyjednávají, snaži se dát splátkový kalendář a klidně čekají i rok i déle. To, že počet exekucí klesá je zásluhou firem, došlo jim, že na vysoké náklady při exekucích doplacejí i ony, při exekucí dostane první peníze exekutor, pak právník, vymahací firma a až na konci jsou peníze věřitele, mnohdy to dlužník neunese a raději se zabije, nebo stres mu poškodí zdraví a umře, nebo rezignuje, jde na pracovní úřad, na ubytovnu a věřitel stejně nic nedostane. Všimla jsem si, že mnohé firmy a hlavně nebankovní přestávají dávát dluhy k vymahání exekutorum a klidně čekají na splátky i rok i více. Není to úspěch exekutorů, ale naopak strach věřitelů, oni nepotřebují exeistenčně zničeného klienta, oni chtějí klienty kteří si budou pořád půjčovat peníze, je to jejich živnost. Pořád se píše, že vláda upravila vymahání exekucí, snížila náklady na exekuce, ale jsou to jen kosmetické úpravy a efekt není žádný, je to jako v tomto případě, kdy byl jeden zákon zpřísněn, ale druhý dává exekutorům ještě větší pravomoci, cituji: Vážený pane, vážená paní, jako občan jsem přesvědčena, že současná úprava exekučních předpisu hrubě nespravedlivá a v nesouladu se základním pojetím spravedlnosti především v těchto oblastech: 1. Od 1.1.2014 byla bez širší politické a občanské diskuze nově umožněno to, aby bylo společné jmění manželů exekučně zasaženo i pro dluh, který vznikl před vznikem manželství jednomu z manželů(§42 zákona č. 120/2001, exekuční řád) . 2. V průběhu roku 2013 bylo nově umožněno (§ 262a zákon č. 99/1963, občanský soudní řád), aby exekuce dluhu, který je součásti společného jmění manželů zasáhla mzdu druhého z manželů, i když takový dluh nevytvořil, či ani o něm nevěděl. 3. Ustanovení § 724 NOZ umožňuje, aby bylo možno druhého manžela chránit a ten požádal soud, aby zrušil společné jmění manželů, zároveň však výše zmíněné ustanovení § 42 exekučního řádu takové zrušení soudem činí fakticky v případě budoucích exekucí zbytečným. Všechny tyto problémy mají dalekosáhlé dopady a jsou nepochybně v rozporu se zásadou spravedlivého procesu, protože umožňují exekučně zasáhnout i někoho, kdo vůbec nebyl účastníkem soudního řízení, ve kterém se rozhodovalo o samotné existenci dluhu a ani o něm nemusel vědět a neměl povinnost vědět. Zároveň tato rizika fakticky podkopávají existenci manželství jako právního institutu, protože při posouzení všech rizik by manželství asi těžko někdo mohl v takové situaci zvolit jako vhodný institut pro uspořádání svých rodinných vztahů. Takové uspořádání samozřejmě přímo odráží i samotnou důvěru ve stát, neboť ten je odpovědný za kvalitu zákonů a také za kvalitu výkonu exekutorské činnosti, neboť na ty je část veřejné moci přenesena. Žádám Vás proto o seznámení svých kolegů s existencí této problematiky a zároveň o to, abyste učinil kroky, které by tuto nerovnováhu napravily. Je zřejmé, že si všichni přejeme to, aby dluhy byly vymahatelné, nicméně výše popsané problémy spíše vedou k likvidaci celých rodin a takové právní ukotvení slouží spíše společnostem poskytujícím lichevní půjčky, než občanům této země. v roce 2011 bylo u nás kolem miliónu exekuci, v roce 2012 bylo přes 800tisíc exekucí a v roce 2013 bylo přes 700tisíc exekucí, vypadá to, že počet exekucí klesá a Exekutorská komora to považuje za svůj úspěch. Já mám jiný názor, spolupracuji s úvěrovýma firmama a mohu říct, že před 2-3 lety, by firmy na vás poslali exekutora, pokud by jste jim dlužili 2-3 měsíce, dnes s dlužníkem vyjednávají, snaži se dát splátkový kalendář a klidně čekají i rok i déle. To, že počet exekucí klesá je zásluhou firem, došlo jim, že na vysoké n
28.1. | 22:45 Anna
1
Tuzemské vymáhání dluhů je nejhorší v Evropě: pomalé, neefektivní, a ještě k tomu nesmyslně drahé. České advokáty a exekutory to překvapí, ale nejúčinněji se vymáhají dluhy v zemích, kde jsou odměny vymahačů nízké.Něco jako Angola a Rumunsko Studie Světové banky a Harvardovy univerzity Debt Enforcement around the World (Vymáhání dluhů ve světě) z roku 2008 porovnávala délku a efektivitu vymáhání pohledávek v 88 zemích. Závěr? Země, které nepřiznávají věřitelům žádné náhrady nákladů za právní zastoupení při vymáhání, dosahují efektivity nad hladinou 90 procent. Zároveň tyto země dosahují nejnižších hodnot v délce vymáhání - méně než jeden rok. Střední pásmo efektivity (60 až 80 procent) tvoří země, které uplatňují nízké náhrady v řádu stovek korun, například Německo, Polsko či Slovensko. V těchto zemích se délka splácení pohybuje v pásmu od jednoho roku do čtyř let. A Česko? Déle se pohledávky vymáhají pouze v Ekvádoru (osm let) a v Angole (přes šest let). S průměrnou délkou vymáhání - šest let - nemáme v Evropě ani v Asii konkurenci a lépe je na tom i většina zemí z Afriky či Jižní Ameriky. Podobně je to i s efektivitou, která je v Česku 40 procent. To je méně než v Albánii (42 procent) a byla by to nejhorší hodnota v Evropské unii - nebýt Rumunska s efektivitou vymáhání 11 procent. Druhou perspektivou je dluhová zátěž. V roce 211 bylo těměř milión exekucí, pokud bychom počítali, že všechny se týkaly pohledávek kolem 1000kč, na vymahané náklady je běžných 20tisíc, tak je dluhová zátěž 20 miliard, plus dluhy na základě platebního rozkazu.Břemeno dluhů ovlivňuje trh práce, zvyšuje potřebnost sociálních služeb, zvyšuje kriminalitu a v neposlední řadě zatěžuje soudy. Kvůli vysokým nákladům na vymáhání se prodlužuje doba splácení a tím se snižuje pravděpodobnost vymožení dluhu, což poškozuje především věřitele u vyšších pohledávek. Z vymáhání dluhů se u nás stal byznys, který vede ke skupování bagatelních dluhů za 130 procent nominální hodnoty, což je takřka světový unikát. Světovým unikátem však nejsme jen v hodnotě, za niž se dluhy prodávají vymahačům, ale i v odměnách advokátů. Tento stav je nevýhodný pro věřitele stejně jako pro dlužníky a vyhovuje především vymahačům a jim asistujícím advokátům.
28.1. | 22:35 Anna
2
Tuzemské vymáhání dluhů je nejhorší v Evropě: pomalé, neefektivní, a ještě k tomu nesmyslně drahé. České advokáty a exekutory to překvapí, ale nejúčinněji se vymáhají dluhy v zemích, kde jsou odměny vymahačů nízké.Něco jako Angola a Rumunsko Studie Světové banky a Harvardovy univerzity Debt Enforcement around the World (Vymáhání dluhů ve světě) z roku 2008 porovnávala délku a efektivitu vymáhání pohledávek v 88 zemích. Závěr? Země, které nepřiznávají věřitelům žádné náhrady nákladů za právní zastoupení při vymáhání, dosahují efektivity nad hladinou 90 procent. Zároveň tyto země dosahují nejnižších hodnot v délce vymáhání - méně než jeden rok. Střední pásmo efektivity (60 až 80 procent) tvoří země, které uplatňují nízké náhrady v řádu stovek korun, například Německo, Polsko či Slovensko. V těchto zemích se délka splácení pohybuje v pásmu od jednoho roku do čtyř let. A Česko? Déle se pohledávky vymáhají pouze v Ekvádoru (osm let) a v Angole (přes šest let). S průměrnou délkou vymáhání - šest let - nemáme v Evropě ani v Asii konkurenci a lépe je na tom i většina zemí z Afriky či Jižní Ameriky. Podobně je to i s efektivitou, která je v Česku 40 procent. To je méně než v Albánii (42 procent) a byla by to nejhorší hodnota v Evropské unii - nebýt Rumunska s efektivitou vymáhání 11 procent. Druhou perspektivou je dluhová zátěž. V roce 211 bylo těměř milión exekucí, pokud bychom počítali, že všechny se týkaly pohledávek kolem 1000kč, na vymahané náklady je běžných 20tisíc, tak je dluhová zátěž 20 miliard, plus dluhy na základě platebního rozkazu.Břemeno dluhů ovlivňuje trh práce, zvyšuje potřebnost sociálních služeb, zvyšuje kriminalitu a v neposlední řadě zatěžuje soudy. Kvůli vysokým nákladům na vymáhání se prodlužuje doba splácení a tím se snižuje pravděpodobnost vymožení dluhu, což poškozuje především věřitele u vyšších pohledávek. Z vymáhání dluhů se u nás stal byznys, který vede ke skupování bagatelních dluhů za 130 procent nominální hodnoty, což je takřka světový unikát. Světovým unikátem však nejsme jen v hodnotě, za niž se dluhy prodávají vymahačům, ale i v odměnách advokátů. Tento stav je nevýhodný pro věřitele stejně jako pro dlužníky a vyhovuje především vymahačům a jim asistujícím advokátům.
28.1. | 22:06 kundopal
-8
jediny gauneri jsou tu nova a jejich socky,co tady narikaj...oni si vetsinou za to mohou sami...stejne jako za predvadecky...blbi jsou a budou,stejne jako luza...a nova je sjednocuje v ultracku..d.ementni plebs,kteremu jiz do hlavnich zprav davaj upoutavky na ulici...dnes negr taky zvanil s blonckou o ulici...to je sila...neznam ve svete kanal co ma uroven,kde by do zprav misili srackyy o serialu...nova je zaruka sracky...socky at vas oberou o vsechno patri vam to...volte zemana,ten vam nasere a mate stejne hovvno smejdi!
28.1. | 21:06 macek289
-4
Dluhy se musí platit. Ale je otázka za jakých podmínek. Určitě tady něco není v pořádku. Ale pokud si naflákám dluhy (což je dnes jednoduché) a nesplácím tak musím počítat že na to dojedu. Odměny a poplatky exekutorů jsou nehorázný. Mělo by to být i podle dlužné částky.