Volby v říjnu možná nebudou. Ústavní soud je odložil

Dokud Ústavní soud nevyřeší stížnost poslance Melčáka, odložil vykonatelnost rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny na neurčito. Tím v podstatě odložil i volby, které se měly konat 9. a 10. října. Není totiž pravděpodobné, že soud v tak krátkém termínu dojde k rozhodnutí.

Ústavní soud tak rozhodl na základě stížnosti poslance Miloše Melčáka proti zákonu o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny a rozhodnutí prezidenta o vyhlášení předčasných voleb. Usnesení zveřejnil na webových stránkách. Rozhodnutí soudu si přečtěte ZDE.

Video:

Soud rozhodl o odkladu kvůli závažnosti problému. Potřebuje více času na prozkoumání věci. "Nový termín voleb bude možno stanovit až na základě konečného rozhodnutí Ústavního soudu," uvedl předseda soudu Pavel Rychetský.

"Není pravděpodobné, že by se volby v avizovaném termínu stihly. Nyní nemůže nikdo nic dělat, dokud Ústavní soud nerozhodne," řekl ústavní právník Jan Kysela.

“Teoreticky to znamená, že zřejmě dojde k posunutí termínu předčasných voleb. Soud totiž musí nejdřív prošetřit stížnost, a pak teprve může rozhodnout o dalších krocích,“ potvrdil předchozí spekulace o odložení voleb politolog Bohumil Doležal.

Jak sám Doležal podotknul, zbývá do voleb zhruba pět týdnů a při rychlosti jednání soudu je nepravděpodobné, že by se volby nakonec uskutečnily v původně naplánovaném termínu.

Klaus: Bude to mít zásadní dopad na politický systém v zemi

Podle Klause to bude mít zásadní dopad na politický systém v zemi.

"Jsem vážně znepokojen rozhodnutím  soudu,  které znamená faktické odložení voleb do Sněmovny na neurčito. Jde o aktivistický a bezprecedentní krok, který bude mít zásadní dopad na  politický systém v naší zemi, kde podle Ústavy České republiky zákonodárná moc náleží Parlamentu. Jeho důsledky je v této chvíli velmi obtížné předvídat...

...Jde o rozhodnutí navýsost politické, nikoli právně-legislativní. Jeho dopad budu podrobně analyzovat. Jsem připraven spolu s ostatními hledat na politické scéně rychlé řešení," píše prezident na svých stránkách.

Ministerstvo vnitra, které má na starosti přípravu a organizaci voleb, se zatím k verdiktu nechtělo vyjadřovat.

Video: tn.cz

“Je divné, že na návrh přeběhlíka (Miloše Melčáka) zareaguje Ústavní soud tak rychle, v řádu několik dní, když jindy mu to trvá mnohem déle. Já doufám, že volby nakonec proběhnou v řádném termínu,“ řekl místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach.

“Nemůžeme toho mnoho dělat. Vůbec tomu nerozumím, jak se to mohlo stát,“ řekl předseda poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř. Jeho šéf Mirek Topolánek rozhodnutí odložit vykonavatelnost voleb je velmi nezodpovědná.

Před odložením vykonatelnosti Ústavní soud zvažoval, zda takovému kroku nestojí v cestě nějaký veřejný zájem. Nakonec rozhodl, že nikoliv. "Odkladem výkonu rozhodnutí prezidenta republiky volební období Poslanecké sněmovny zvolené v roce 2006 trvá dále dle obecné ústavní úpravy a nevzniká jím újma na veřejných prostředcích, jelikož zatím na zajištění voleb vynaloženy nebyly," stojí v usnesení.

Melčák: Předčasné volby jen při přírodních katastrofách

Melčák stížnost podal minulý týden - 26. srpna. Brojí v ní proti zákonu o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny a rozhodnutí prezidenta o vyhlášení předčasných voleb. Ve stížnosti poslanec mimo jiné tvrdí, že zákon porušuje jeho právo být volen. Kvůli zkrácení volebního období nemůže zastávat funkci po celé čtyři roky.

Podle stížnosti připadá jednorázové zkrácení volebního období sněmovny v úvahu jen ve výjimečných okamžicích v historii země, například při ohrožení státu, válečném stavu nebo živelních pohromách. Zkrácení, na kterém se po pádu vlády Mirka Topolánka dohodla většina politických stran, považuje Melčák za neústavní. "Ústavní pořádek byl pozastaven z důvodu prosté momentální politické výhodnosti pro některé účastníky politické soutěže," uvedl Melčák.

Melčák tvrdí, že zákonodárci měli raději změnit nebo doplnit ústavu a vtělit do ní pravidlo, které by do budoucna stanovilo postup v podobných situacích. To ale zákonodárci neudělali.

Analytička Šichtařová: Rozhodnutí ÚS o volbách ekonomiku příliš neovlivní

Rozhodnutí Ústavního soudu nebude mít podle analytičky společnosti Next Finance Markéta Šichtařová.na českou ekonomiku žádný vliv.

“Můžeme spekulovat o tom, že by to mohlo změnit situaci ve veřejných financích. To je ale jen teorie, protože v praxi je velmi pravděpodobné, že by volby stejně dopadly jako minule patem a pak by bylo dlouhé jednání o vládě a musela by zřejmě nastoupit nová úřednická vláda,“ řekla Šichtařová. Podle ní by větší jistotou bylo, pokud by ve funkci zůstala současná úřednická vláda.

Na finančním trhu by se rozhodnutí Ústavního soudu mohlo projevit, ovšem až se zpožděním. “Investoři budou v nejbližších dnech analyzovat, co to znamená, zvláště pak zahraniční investoři, protože nemají s takovou situací žádnou zkušenost,“ řekla Šichtařová s tím, že pro české investory tato zpráva není vůbec zajímavá.

“Pokud se něco projeví, tak to bude spíše mírné oslabení naší měny a to z toho důvodu, že tento verdikt znamená nejistotu a nejistota není na finančním trhu nikdy vítána. Z toho lze usuzovat spíše na negativní reakci české koruny,“ uzavřela Šichtařová.