Exředitel galerie dostal podmínku za nelegální vývoz obrazu Picassa

Třeštík byl potrestán za to, že jako ředitel středočeské galerie v loňském roce povolil trvalý vývoz obrazu Sedící žena od Pabla Picassa. Třeštík vývoz obrazu do zahraničí podepsal, na to ale neměl právo. Vývoz díla totiž muselo posvětit ministerstvo kultury.

Dílo mělo být vyvezeno na konci loňského ledna z Česka do Švýcarska, ale po upozornění byl vývoz obrazu celníky zakázán. Celníkům byly podezřelé průvodní dokumenty k dílu, cena obrazu se odhaduje na 180 milionů korun.

Sedící žena, kvaš na dřevě pojištěný oficiálně pro přepravu na 3,5 milionu eur, měl být zapůjčen na současnou velkou Picassovu výstavu ve švýcarském Curychu. Soukromý majitel díla Drahoš Lustig, který je jednatelem firmy Interpoint, se podle své výpovědi domluvil s Třeštíkem na zapůjčení obrazu pro výstavu ve Švýcarském Curychu.

ČTĚTE TAKÉ:

Krádež století: V Paříži ukradli obrazy za 12,5 miliardy korun

Třeštík se při minulých jednáních u soudu hájil tím, že došlo k administrativní chybě. Protože nevěděl, že jde o kulturní památku, nesnažil se získat potřebné povolení ministerstva kultury k vývozu. Poslal proto předvyplněný formulář s povolením Drahoši Lustigovi k podpisu. Až když bylo umělecké dílo zadrženo na letišti, Třeštík zjistil, že na vydávání podobných povolení nemá právo.

Soud nakonec uznal, že ředitel galerie nevěděl o prohlášení obrazu kulturní památkou. Přesto ale Třeštíka zatím nepravomocně odsoudil za účast na pokusu o porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou. "Je nepochybné, že pan obžalovaný vydal to potvrzení, že jej podepsal. Je také nepochybné, že měl v úmyslu obraz do zahraničí vyvézt," prohlásil soudce Jan Šott.

Obhajoba při závěrečných řečech mimo jiné argumentovala tím, že se ze strany Třeštíka jednalo pouze o právní omyl. "Tento právní omyl jej viny nezbavuje, protože se mu mohl vyhnout, pokud by se podíval do zákona," uvedl soudce Šott s tím, že tento fakt bral pouze jako polehčující okolnost. K nízkému trestu při spodní hranici sazby přispěla Třeštíkovi i skutečnost, že se k činu přiznal a dosud nebyl trestaný.

ČTĚTE TAKÉ:

MONA LISA VSTANE Z HROBU! Vědci vyzvednou ostatky da Vinciho "modelky"

Na závěr rozsudku soudce upozornil, že případ stále není zcela vyšetřený. "K pochopení toho, co se vlastně stalo je důležitý výslech osoby, která zastupovala majitele obrazu," řekl Jan Šott. Zástupce Drahoše Lustiga zatím nebylo možno vyslechnout, protože Lustig jej nezbavil mlčenlivosti. U soudu to odůvodnil tím, že ví to samé, co jeho zástupce a proto není důvod je vyslýchat oba. "Ovšem z jeho výpovědi vyplývá, že sám nic neví," dodal Šott s tím, že doporučí polici, aby zástupce vyšetřila.

"Trvám na tom, že v tom nebyl žádný úmysl a to je v tomto případě důležité," reagoval na rozsudek Jan Třeštík. On i státní zástupkyně si ponechali lhůtu pro odvolání, rozsudek je tedy zatím nepravomocný.

"Já nedělám tuto práci pro vlastní uspokojení, nicméně soud se ztotožnil s tím, že pan obžalovaný nejednal nedbalostně, jednal úmyslně a nešlo o žádné administrativní pochybení," odpověděla státní zástupkyně Zuzana Čapková na dotaz, jak je spokojená s rozsudkem.