Klávesové zkratky na tomto webu - rozšířené
Na obsah stránky
Na hlavní stránku
Přejít do sekce Red
Přejít na sekci Sport
Přejít na sekci Magazín
Přejít na sekci Blogy
Přejít na web nova.cz
reklama
Po nehodě ho hodili do lesa a ještě měl platit. Pomohl soud
13.11. 07:30
| Aktualizováno 21:23
| tn.cz / ČTK
Majitel vozu tvrdil, že nehodu zavinil sražený mladík, a proto by škodu na autě měl uhradit.
Soud v pátek rozhodl, že chlapec, který před třemi roky málem zemřel při dopravní nehodě v Kunštátě na Blanensku, nemusí uhradit škodu vzniklou na autě. Rozhodla o tom dnes blanenská soudkyně Iva Krejčířová.
Podle ní sice firma, které vůz patřil, nárok na finanční odškodné má, jejímu nároku ale nelze vyhovět, protože by to bylo v rozporu s dobrými mravy.
Případ je dobře známý, protože řidič vozu Petr Neisser odvezl zraněného mladíka do lesa, kde jej nechal bez pomoci. Nyní si za to odpykává 12 let vězení.
Petr Neisser dostal trest 12 let vězení
Foto: ČTK
Chlapec při nehodě utrpěl těžká poranění, jimž málem podlehl. Život si zachránil jen tím, že se z lesa z posledních sil doplazil na silnici, kde byl nalezen. Ze zranění se zotavil. Kromě nich se ale po události potýkal i s psychickými problémy. O případu si více přečtěte TADY.
Jeho rodina považovala celý spor za nemorální. Majitel firmy ABI Plus ale tvrdí, že celou kauzu je nutné vnímat ve dvou rovinách: jako nehodu zaviněnou hochem a následně případ neposkytnutí pomoci ze strany Neissera.
Neisser mohl pít, auto mělo přetočený tachometr
Náhradu škody, bezmála 34 tisíc korun, žádala firma ABI Plus. Její šéf Pavel Šimon tvrdí, že nehodu zavinil chlapec. Potvrdil to i znalec z oboru dopravy Aleš Vémola. "Pokud žalobci šlo o to, aby se zjistil viník nehody, tak se mu to podařilo. Přesto soud nemůže vyhovět jeho žádosti o úhradu škody," uvedla Krejčířová.
Důvodů k tomu je více. Řidič Neisser ujel z místa nehody, čímž znemožnil zjistit, zda byl opilý. Soudkyně vytkla Šimonovi jeho šikanózní chování. Při projednávání Neisserovy trestní kauzy totiž náhradu škody na voze nepožadoval. Teprve dodatečně ji uplatnil ve vztahu k chlapci, což podle ní svědčí o tom, že majiteli ABI Plus nešlo pouze o dosažení finančního vyrovnání.
Nenašla se kniha jízd k vozidlu ani smlouva, kterou by ABI Plus umožnila Neisserovi využívat vůz v jeho volném čase. Soud přihlédl k tomu, že na autě někdo přetočil tachometr. V době srážky mělo najeto 198.000 kilometrů. O osm měsíců později, když se prodávalo, byl ale stav na tachometru o 50 tisíc kilometrů nižší. Soudkyně upozornila, že o tom Šimon musel vědět.
Šimon odcházel ze soudní síně zklamaný. Nyní podle svých slov zváží podání odvolání k brněnskému krajskému soudu.
Soud kvůli škodě na autě začal už loni na podzim. Poslechněte si vyjádření obou stran sporu.
reklama
reklama
reklama
Diskuze
přidat názor
zobrazit celou diskuzi
andrea011
Pan Svoboda je reportér tv nova, který záměrně lže a to nejen v této reportáži. Zjistila jsem, že většina jeho reportáží se nezakládá na pravdě!
16:10 15.11.2009
saman47
bebik11: Chtěl jsem pro debila jako jsi ty napsat odkaz na článek podruhé, ale najdi si to. Chytrost z tebe úplně kape. Určitě to zvládneš. A pozdravuj v blázinci... :-)))
07:25 15.11.2009
maxton7
andrea011 kdo je Svoboda?
21:43 14.11.2009
andrea011
Vážený pane Svobodo, co kdybyste už konečně přestal plácat bludy a lži, kterými jenom matete lidi a začal ŘÍKAT PRAVDU?!?!
Chcete se vyjádřit? 602 176 323
21:34 14.11.2009
bebik11
saman47 kterého článku,prosím tě přečti si to jestli tedy ovšem umíš číst a neurážej,dementní jsi ty.Každého jen napadáš jsi notorickej rejpal.A ty tvoje smajlíky........ dosti výstižné!!!!!
11:34 14.11.2009
babanek
Kurňa ,proč matete lidi .To že mladík zavinil nehodu určil soudní znalec a majitel vozu ho musí žalovat,protože mu na finančním úřadě nedovolí jen tak odepisovat škodu.Redaktorům NOVY a jím podobným jde jen senzaci.Jak by se Vám líbilo kdyby Vám někdo způsobil škodu a nemusel ji hradit s protože se ho druhý zmetek pokusil zabít?To každý fodbalový chuligán kterého postřelí obsuha čerpadla v rozporu se zákonem si bude moci ponechat co ukradl?Nebude muset platit rozbité věci?
08:36 14.11.2009
saman47
bebik11 byla to citace článku a zdroj jsem uvedl. Pozdravuj dementní rarad, budete si rozumět. :-)))
07:59 14.11.2009
pavelkip
Pane Šimone - Váš nářek na vašich stránkách je naprosto šílený.Asi nikdy nepochopíte rozdíl mezi rozbitým autem a pokusem o vraždu.Je mi z Vás zle.Chudinka Neisser chtěl být doma - pochopíte někdy , že kdyby zavolal záchranku a policii , bylo by vše jinak - prostě útočíte špatně a vy jste si začal.....
07:19 14.11.2009
sagi74
Soud rozhodl konečně spravedlivě.Jen doufám,že na "DOBRÉ MRAVY" bude pamatovat i u jiných kauz tunelářů a kupování rychlotytulů...
21:17 13.11.2009
janskyp
Jediný recept na chování této firmy - ABSOLUTNÍ BOJKOT JEJÍCH PODNIKATELSKÝCH AKTIVIT A OBČANSKÝ BOJKOT OSOB, KTERÉ SE NA NESTYDATÉ ŽALOBĚ PODÍLELY.
19:02 13.11.2009
Související články
Blanenský okresní soud odročil spor soukromé firmy ...
víceNejčtenější články
Nejkomentovanější články
Nejlépe hodnocené články
Odkazy eTarget
