reklama
Po nehodě ho hodili do lesa a ještě měl platit. Pomohl soud
13.11. 07:30
| Aktualizováno 21:23
| tn.cz / ČTK
Majitel vozu tvrdil, že nehodu zavinil sražený mladík, a proto by škodu na autě měl uhradit.
Soud v pátek rozhodl, že chlapec, který před třemi roky málem zemřel při dopravní nehodě v Kunštátě na Blanensku, nemusí uhradit škodu vzniklou na autě. Rozhodla o tom dnes blanenská soudkyně Iva Krejčířová.
Podle ní sice firma, které vůz patřil, nárok na finanční odškodné má, jejímu nároku ale nelze vyhovět, protože by to bylo v rozporu s dobrými mravy.
Případ je dobře známý, protože řidič vozu Petr Neisser odvezl zraněného mladíka do lesa, kde jej nechal bez pomoci. Nyní si za to odpykává 12 let vězení.
Petr Neisser dostal trest 12 let vězení
Foto: ČTK
Chlapec při nehodě utrpěl těžká poranění, jimž málem podlehl. Život si zachránil jen tím, že se z lesa z posledních sil doplazil na silnici, kde byl nalezen. Ze zranění se zotavil. Kromě nich se ale po události potýkal i s psychickými problémy. O případu si více přečtěte TADY.
Jeho rodina považovala celý spor za nemorální. Majitel firmy ABI Plus ale tvrdí, že celou kauzu je nutné vnímat ve dvou rovinách: jako nehodu zaviněnou hochem a následně případ neposkytnutí pomoci ze strany Neissera.
Neisser mohl pít, auto mělo přetočený tachometr
Náhradu škody, bezmála 34 tisíc korun, žádala firma ABI Plus. Její šéf Pavel Šimon tvrdí, že nehodu zavinil chlapec. Potvrdil to i znalec z oboru dopravy Aleš Vémola. "Pokud žalobci šlo o to, aby se zjistil viník nehody, tak se mu to podařilo. Přesto soud nemůže vyhovět jeho žádosti o úhradu škody," uvedla Krejčířová.
Důvodů k tomu je více. Řidič Neisser ujel z místa nehody, čímž znemožnil zjistit, zda byl opilý. Soudkyně vytkla Šimonovi jeho šikanózní chování. Při projednávání Neisserovy trestní kauzy totiž náhradu škody na voze nepožadoval. Teprve dodatečně ji uplatnil ve vztahu k chlapci, což podle ní svědčí o tom, že majiteli ABI Plus nešlo pouze o dosažení finančního vyrovnání.
Nenašla se kniha jízd k vozidlu ani smlouva, kterou by ABI Plus umožnila Neisserovi využívat vůz v jeho volném čase. Soud přihlédl k tomu, že na autě někdo přetočil tachometr. V době srážky mělo najeto 198.000 kilometrů. O osm měsíců později, když se prodávalo, byl ale stav na tachometru o 50 tisíc kilometrů nižší. Soudkyně upozornila, že o tom Šimon musel vědět.
Šimon odcházel ze soudní síně zklamaný. Nyní podle svých slov zváží podání odvolání k brněnskému krajskému soudu.
Soud kvůli škodě na autě začal už loni na podzim. Poslechněte si vyjádření obou stran sporu.
reklama
reklama
Diskuze
přidat názor
zobrazit celou diskuzi
andrea011
MAKE_FRIENDPan Svoboda je reportér tv nova, který záměrně lže a to nejen v této reportáži. Zjistila jsem, že většina jeho reportáží se nezakládá na pravdě!
16:10 15.11.2009
andrea011
MAKE_FRIENDVážený pane Svobodo, co kdybyste už konečně přestal plácat bludy a lži, kterými jenom matete lidi a začal ŘÍKAT PRAVDU?!?!
Chcete se vyjádřit? 602 176 323
21:34 14.11.2009
babanek
MAKE_FRIENDKurňa ,proč matete lidi .To že mladík zavinil nehodu určil soudní znalec a majitel vozu ho musí žalovat,protože mu na finančním úřadě nedovolí jen tak odepisovat škodu.Redaktorům NOVY a jím podobným jde jen senzaci.Jak by se Vám líbilo kdyby Vám někdo způsobil škodu a nemusel ji hradit s protože se ho druhý zmetek pokusil zabít?To každý fodbalový chuligán kterého postřelí obsuha čerpadla v rozporu se zákonem si bude moci ponechat co ukradl?Nebude muset platit rozbité věci?
08:36 14.11.2009
pavelkip
MAKE_FRIENDPane Šimone - Váš nářek na vašich stránkách je naprosto šílený.Asi nikdy nepochopíte rozdíl mezi rozbitým autem a pokusem o vraždu.Je mi z Vás zle.Chudinka Neisser chtěl být doma - pochopíte někdy , že kdyby zavolal záchranku a policii , bylo by vše jinak - prostě útočíte špatně a vy jste si začal.....
07:19 14.11.2009
sagi74
MAKE_FRIENDSoud rozhodl konečně spravedlivě.Jen doufám,že na "DOBRÉ MRAVY" bude pamatovat i u jiných kauz tunelářů a kupování rychlotytulů...
21:17 13.11.2009
janskyp
MAKE_FRIENDJediný recept na chování této firmy - ABSOLUTNÍ BOJKOT JEJÍCH PODNIKATELSKÝCH AKTIVIT A OBČANSKÝ BOJKOT OSOB, KTERÉ SE NA NESTYDATÉ ŽALOBĚ PODÍLELY.
19:02 13.11.2009
jupik42
MAKE_FRIENDMajitel at si kuchne ,že ho hamba nefackuje i s právníkem at si vymáhá peníze po tom parchantovi co to auto řídil,ale ten má asi houbelec tak to vymáhá po klukovi? A jeho firma nebyla pojištěná? A ani auto?Zajímalo by mě jak by se asi choval on kdyby se to stalo jeho dítěti je to parchant.
16:46 13.11.2009
mac727
MAKE_FRIENDanastacia-mia , poškozený, který chce náhradu škody by měl být zavřen na doživotí, ještě že vy jste právo netvořila , zkuste studenou sprchu, i když u Vás to asi nepomůže ....a jeho zaměstnanci at přijdou o práci , Vy tedy máte empatie na rozdávání
16:44 13.11.2009
anastacia-mia
MAKE_FRIENDTaková firma klidně ať zkrachuje, já bych jí osobně nedala vydělat ani pětník. Je tam příliš nejasností, kdo ví, kdo to auto ve skutečnosti řídil, odkud jelo a proč. Navíc, skutečný majitel skutečné FIRMY by nikdy nepožadoval na dítěti, které se pokusil zavraždit zvláště brutálním a zavrženíhodným způsobem jeho zaměstnanec, nějakých usmolených 36 tisíc. To je čirý hyenismus a chvála Bohu to paní soudkyně rozpoznala a správně rozhodla. Není pravda, že právo a morálka jsou dvě různé věci. Právo jsme stvořili a rvoříme my, lidé, právě proto, aby se žilo morálně. Pokud je právo v rozporu s morálkou, je potřeba je zavrhnout a co nejdříve změnit... Jinak to není právo, ale tortura. "Pan" majitel firmy je neuvěřitelný hajzl... hyena a bestie. Místo, aby tomu chlapci pomohl, a snažil se napravit to, co udělal někdo koho zaměstnával, tak se ho ještě snaží poškodit víc? Někdy je právo opravdu v rozporu s morálkou a to silně, tento "majitel" by měl být za své amorální a hyenistické chování sám odsouzen... a to na doživotí, protože kde chybí empatie, není žádná lidskost... Kdo ví, co udělá komu svým otřesným chováním příště!
16:02 13.11.2009
mac727
MAKE_FRIENDsaman47 ...budeme věřit, že soudy dělají svou práci dobře.....na bajky a pohádky už nevěřím , na to už jsem moc velká
15:38 13.11.2009
Související články
Blanenský okresní soud odročil spor soukromé firmy ...
víceReklamní sdělení
Nejčtenější články
Nejkomentovanější články
Nejlépe hodnocené články
