Armáda nahradí samopaly puškami od České zbrojovky

borg1966: chtěl jsem říct to samý ale už nemusim

Konečně aspoň jedna dobrá zpráva,pocit,že už je všechno na nic je deprimující a toto je taková jiskřička naděje,že nezvítězila zase něčí nenažranost,která by poškodila zase nás všechny.

Jsem upřímně rád,že konečně zvítězil rozum.Bylo by potupou pro náš národ s obrovskou zbrojařskou tradicí,kdyby byla naše armáda vyzbrojena jinými, než českými zbraněmi(myslím ručními-ne všechno se dělá u nás).Děkuji zainteresovaným za jejich veskrze správné rozhodnutí.

kerysek Nedokážu si představit jak někde vojáci pod palbou překopávají zbraň z 5,56 na 7,62. Podle mě je to trochu ujeté. Zase si tady někdo namastí kapsu, a armáda zas bude ................................................ Zřejmě jsi nepochopil oco se jedná jde o to že se stejným základem můžeš mít v podstatě 3 různé zbraně ve dvou rážích tzn. pokud půjdeš na talibance a budeš vědět že budeš spíš využívat munici 7,62 tak ti zbrojíř jednoduše nachystá tvojí zbraň na 7,62,když půjdeš vystřílet město v americe tak ti tam vrzne hlaveň 5,56 protože je jistý že tam bude dost nábojů 5,56 a nemusíš nikde zhánět M16.Nehledě na to že čz 805 disponuje už v základu railem pro snadnou montáž taktických doplňků jako je třeba dalekohled,noktovizor,kolimátor. Ještě poznámka k nábojům 7,62x39 používá AK-47 a je výkonější než 5.56x45.SA 58 je jistě jedna z nejlepších zbraní ve své kategorii ,stratil se ve stínu ak i když si myslím že je lepší,protože mu je podobný a mnoho lidí nepozná ten rozdíla myslí si že je to jeho mutace(mimochodem to není samopal ale útočná puška) ,ale jistě si už zaslouží kolegu z české provenience který se stane takovím pojmem jako sa-58

Nejsem odborní přes zbraně,ale myslí že tradice našich zbrojovek je známa.Při volbě naší zbrojovky možná jednou zvítězil rozum před nenažraností úplatných lidí.

Nedokážu si představit jak někde vojáci pod palbou překopávají zbraň z 5,56 na 7,62. Podle mě je to trochu ujeté. Zase si tady někdo namastí kapsu, a armáda zas bude vypadat.

Pilott222 a Bukal zcela s Vámi souhlasím. ezivelet: Optika pro pěchotu?? Chápu že hráčům CS a podobných her se tato kombinace líbí, ale v reálném boji na vzdálenost cca 300m zcela nevhodná a noktovizor si každý voják tahá na helmě. Ráře 5,56 NATO se používá proto, protože je výrazně lehčí a má "plochou" dráhu letu(jednodušší a přesnější míření). Na boj na větší vzdálenosti (600-900m) se používají jiné zbraně a munice např. 7,62NATO(výjmečně .50BMG ;-) ). Tvrzení že je moc děravá a že se bude blbě čistit opravdu prověří až praxe, ale jsou tu jiné zbraně podobně děravé, které se osvědčily např G36, FN SCAR, "Colt"M4A4, ... . Použitím railu milst. 1913 odpadne podivné přidělávání kolimátoru na předpažbí "kosy". Závěrem: CZ805 vypadá zajímavě, nově a měla by být solidní náhradou přestárlé CZ58.

Ta trojkombinace z mého pohledu je zajímavá, tak pro výcvik, nebo hlídání nějakých objektů. Ale k té ráži 5.56x45 Nato, chybí na hlaveň optika i s nočním viděním, jinak to je skoro bezcenný.Je to sice jedovatá ráže, když se trefí na krk či hlavu tak s tím usmrtí kde co na velkou vzdálenost jednou střelou, ale bez optiky se na tu dálku nikam netrefí jde o náhodu. Ráže 7.62x39 má krátkou nábojnice kulka poletí velkou parabolou,skoro žádná razance té kulky, to je tak na střelnici jinak na nic.Ráže 7.62x54R je ještě slabá pro vojáka do boje, chtělo by to aspoň 7.62x57R rychlopalnou.V postatě jde o 3ks zbraní prodávané za jednu jako celek.Dále to bude zabírat dost místa jako za 3 ks zbraní. Ta cena i ta kvalita v polních podmínkách jsou asi ve hvězdách.Zbytečně vyhozené peníze.Dále je to překombinovaný spíše slabý, ale pro výcvik i na střelnici dobrý, včetně hlídání muničních skladů či vojenských objektů.Do války nevím, máto moc děr,mezer kde zaleze bahno písek voda, blbě se to bude čistit udržovat v provozu

Nejstrašnější reportáž na Nově...naprosto neobjektivní a nesmyslné údaje o obou značkách včetně chybného ilustračního obrázku u zbraně FN. To že většina současných armád běžně využívá malorážové zbraňové systémy asi reportérům úplně uniklo a komentáře odborníků vytržené z kontextu tomu dodaly punc naprosté frašky. Škoda, že jinak zajímavá reportáž udělala z naší armády bandu diletantů, kteří si neumějí vybrat ani automatickou pušku. O modulárnosti našeho systému, výhodách tuzemské konstrukce a třeba tradici zbrojní výroby v ČR ani slovo. Komentář o misích v Afganistánu byl naprosto absurdní, protože právě jedna z našich mála speciálních policejních jednotek byla v Afganistánu vybavena zbraněmi typu M4 malé ráže 5,56mm. Jestli je jenom půlka reportáží na Nově takhle překroucených, tak chudáci diváci :(((

Než vypustíte fámy tak si zjistěte fakta!!Nová zbraň se má vyznačovat možností jednoduchého přizpůsobení k použitému náboji, kdy je možno střílet náboje ráže 5.56x45 Nato - za použití zásobníků M16/M4, dále náboje ráže 7.62x54R - za použití zásobníku vlastní konstrukce a ještě náboj 7.62x39, také z nově zkonstruovaného zásobníku. Přestavba má proběhnout na základě konverzního kitu, dodávanému ke zbrani, kdy se vymění hlaveň a šachta zásobníku s úchytem (předpokládám, že i část závěru s lůžkem pro dno nábojnice).Zbraň by se měla vyrábět ve třech verzích, ty se liší převážně délkou hlavně, kterou bude možno i v polních podmínkách jednoduše a rychle vyměnit a udělat si tak třeba z karabiny odstřelovačku...