PRŮZKUM: ČSSD by vyhrála volby, ale s KSČM nemá většinu

Pokud by se do Sněmovny volilo na přelomu ledna a února, s velkým náskokem by vyhrála ČSSD (33,1 procenta). Z ostatních stran přisuzuje internetový průzkům SANEP 24,1 procenta ODS a 13,4 procenta TOP 09. Komunisté by byli čtvrtí. Do parlamentu by se podle průzkumu dostaly i Věci veřejné a KDU-ČSL.

 
K volbám by podle průzkumu SANEP přišlo 59 procent voličů. Průzkumu se zúčastnilo 16 712 respondentů a uskutečnil se v pěti dnech na přelomu ledna a února.

 
Podle nedávno zveřejněného průzkumu CVVM by nicméně ČSSD porazila ODS jen těsně. Více TADY.

Velký propad věští naopak občanským demokratům i STEM. Podrobnosti ZDE.

 
Zeman by měl jen jedno procento

 
TOP 09 odebírá nejvíce voličů ODS a může hrát klíčovou roli při sestavování většinové vládní koalice, vyvozuje z výsledků průzkumu SANEP. Až na čtvrtém místě by skončila KSČM se ziskem 12,8 procenta.

 
Velkým překvapením je překročení pětiprocentní hranice nutné ke vstupu do Poslanecké sněmovny novým politickým subjektem na domácí politické scéně, stranou Věci veřejné. Ta by na přelomu ledna a února získala 5,1 procenta a předstihla by KDU-ČSL. Ta by se aktuálně dostala do Poslanecké sněmovny s pětiprocentní podporou.

V případě Věcí veřejných je zajímavý zejména její skokový nárůst oproti minulému měsíci, kdy tato nová politická partaj získala ve volebních preferencích 2,8 procenta hlasů.

V případě volebních výsledků je však nutné brát v úvahu statistickou odchylku, která by mohla rovněž znamenat, že jak Věci veřejné, tak i případně KDU-ČSL by mohly zůstat před parlamentními branami. Proto ostatně nadále platí, že zejména KDU-ČSL stále lavíruje na hraně a obhájení její parlamentní role bude velice dramatické, varuje průzkum společnosti SANEP.

Pouhé jedno procento by získala Zemanova Strana práv občanů.

 
Na mandáty 71 : 51

 
Po přepočtu na poslanecké mandáty vychází, že ČSSD by získala 71 poslaneckých křesel, ODS 51 křesel, TOP 09 celkem 29 mandátů, KSČM 27 křesel, KDU-ČSL 11 a strana Věci veřejné 11 křesel.

Foto: Bára Peitzová

Vítězná sociální demokracie by tak měla celkem čtyři možnosti sestavení většinových koalic. Vedle velké koalice ČSSD s ODS, která by umožnila těmto dvěma nejsilnějším stranám ovládnout Poslaneckou sněmovnu se 122 poslaneckými hlasy, by sociální demokracie dala dohromady stejný počet poslaneckých mandátů (122) v hypotetické tzv. superkoalici ČSSD+TOP 09+KDU-ČSL+VV.

Na získání nadpolovičního počtu poslaneckých hlasů by však ČSSD stačila i většinová koalice složená z ČSSD, TOP 09 a KDU-ČSL nebo případně s VV. V obou případech by tyto dvě koaliční kombinace disponovaly 111 poslaneckými hlasy.

 
Oranžoví s rudými by většinu neměli

Koalice ČSSD pouze s TOP 09 by se 100 hlasy nebyla životaschopná, stejně jako spojení ČSSD s KSČM. Tato levicová koalice by disponovala pouze 98 poslaneckými mandáty. Nelze však vyloučit případnou menšinovou vládu ČSSD s tichou podporou některé z ostatních parlamentních stran.

Foto: tn.cz

Případná prohra ODS by umožnil této druhé nejsilnější politické straně sestavit pouze vekou koalici ČSSD a ODS, nebo opět tzv. superkoalici ODS, TOP 09, KDU-ČSL a VV s počtem 102 poslaneckých hlasů. Jiná varianta by v tomto případě pro ODS nepřicházela v úvahu.
 

Diskuze

přidat názor

zobrazit celou diskuzi

buffalobill

To Arabiko66. Věci Veřejné mají na Moravě nejsilněší základnu. Vůbec se neboj VV volit. Je to nejlepší, co momentálně existuje. Já jim věřím.

15:33 8.2.2010

pravdaalaska

Na vysoký stupeň prolezlosti české společnosti maloměšťáctvím a jeho názory je i tak pozice levicových stran, zejména komuistů varující. Komunisté, a hlavně komunisté v Česku se nikdy nestanou vedoucí stranou volbami. Těch co přičichli k mamonu a výhod z něj plynoucích je relativně dost a další netáhla o to usilují. Ke změně systému na sociálně spravedlivý tedy dojde jen revolucí. To není sametové ulévání se z práce a pobíhání s fanglemi po ulicích, kritika absence heizlova papíru a banánů. Revoluce je dobrovolné nasazení života těch, kteří díky systému nemají co ztratit. A i když je jich méně než těch co nechtějí ztratit ani život ani mamon, právě proto zvítězí.

10:41 7.2.2010

cradle1

arabik, casem se dostanou i na Moravu sneku. Jen si prihlaste sve lidry kteri jsou ovsem v miste na Morave. Muzes byt i ty clenem a zastupitelem.

18:15 6.2.2010

cradle1

Budu davat hlas pol. str. Veci verejne. O tom zadna sneci. Clenkou je i Reedova, ktera byla zlikvidovana ODS Bemem za kritiku Open Karty. Proste se neboji vystoupt proti takovym grazlum ako je Bem a dalsi.

18:13 6.2.2010

arabiko66

ty věci veřejné mi připadají jen jako Pražská záležitost,na M ORAVĚ JE SKORO NIKDO NEZNÁ

12:14 6.2.2010

lao-c

jeden známy filosof napsál že pruzkumy jsou jenom aby obylbováli lidi , kteří nejsou rozhodnutí ale rozumný člověk to nepotřebuje protože se rozhodné sám. Součásna historie nám dava několík přikládu jak dobře manipulovát z pruzkumy už od roku 1938 v Německu a dál.

10:15 5.2.2010

kevin2

Chytrolíne škoda, nepochopils co jsem chtěl tímto říct. Jinak souhlasím že je nutno řešit hlavně budoucnost. Paroubek nevím, možná ne, ale není přece jen Paroubek, zrovna tak jak není jenom Topolánek.

21:34 4.2.2010

chytrolin386

kevine já ti nerozumím. Ano chápu ten rozdíl mezi Adamcem a mnou no a co? Takových jako Adamec jsou stovky. Já jsem psal, že se dalo na kuponovce legálně vydělat. Já vydělal 110 tisíc, ale kdybych měl tehdy pořádné prachy nebo byl komunistický pohlavár, tak jsem mohl vydělat více. O Třískovi i Ježkovi jsem psal ve 23:16, nevidím mezi námi rozpor. Snad jen v tom, že Ježek bývalý komouš JE a Tříska byl konfident STB. A melm má pravdu v tom, že tady už to zpětně řešit nelze, tak na co to pořád připomínat? Komu to přinese užitek? Lepší je řešit současnost a budoucnost než minulost, to jsem už psal 150x ... Pokud se těšíš na to, že s tím něco udělá Paroubek, tak budeš asi zklamán. Ale nechci Ti brát iluze, každý něčemu věří.

18:48 4.2.2010

melm

kevin: Je hodně dětinské, myslet si že jdou zákonnými prostředky takové věci řešit retrospektivně.

16:22 4.2.2010

kevin2

chytrolíne a co 23:17 a 23:34 ????

15:06 4.2.2010