reklama
Ani vysoké vítězství by ČSSD neumožnilo sestavit většinovou koalici s KSČM. Do Sněmovny by prošly i Věci veřejné.
Vložit komentář
Všechny komentáře: , poslední 08.02.2010 15:33
Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, vytvořte si ho.
Zaregistrujte se-
datum 08.02.2010 | 15:33
vložil: buffalobillTo Arabiko66. Věci Veřejné mají na Moravě nejsilněší základnu. Vůbec se neboj VV volit. Je to nejlepší, co momentálně existuje. Já jim věřím.
datum 07.02.2010 | 10:41
vložil: pravdaalaska
Na vysoký stupeň prolezlosti české společnosti maloměšťáctvím a jeho názory je i tak pozice levicových stran, zejména komuistů varující. Komunisté, a hlavně komunisté v Česku se nikdy nestanou vedoucí stranou volbami. Těch co přičichli k mamonu a výhod z něj plynoucích je relativně dost a další netáhla o to usilují. Ke změně systému na sociálně spravedlivý tedy dojde jen revolucí. To není sametové ulévání se z práce a pobíhání s fanglemi po ulicích, kritika absence heizlova papíru a banánů. Revoluce je dobrovolné nasazení života těch, kteří díky systému nemají co ztratit. A i když je jich méně než těch co nechtějí ztratit ani život ani mamon, právě proto zvítězí.
datum 06.02.2010 | 18:15
vložil: cradle1
arabik, casem se dostanou i na Moravu sneku. Jen si prihlaste sve lidry kteri jsou ovsem v miste na Morave. Muzes byt i ty clenem a zastupitelem.
datum 06.02.2010 | 18:13
vložil: cradle1
Budu davat hlas pol. str. Veci verejne. O tom zadna sneci. Clenkou je i Reedova, ktera byla zlikvidovana ODS Bemem za kritiku Open Karty. Proste se neboji vystoupt proti takovym grazlum ako je Bem a dalsi.
datum 06.02.2010 | 12:14
vložil: arabiko66
ty věci veřejné mi připadají jen jako Pražská záležitost,na M ORAVĚ JE SKORO NIKDO NEZNÁ
datum 05.02.2010 | 10:15
vložil: lao-c
jeden známy filosof napsál že pruzkumy jsou jenom aby obylbováli lidi , kteří nejsou rozhodnutí ale rozumný člověk to nepotřebuje protože se rozhodné sám. Součásna historie nám dava několík přikládu jak dobře manipulovát z pruzkumy už od roku 1938 v Německu a dál.
datum 04.02.2010 | 21:34
vložil: kevin2
Chytrolíne škoda, nepochopils co jsem chtěl tímto říct. Jinak souhlasím že je nutno řešit hlavně budoucnost. Paroubek nevím, možná ne, ale není přece jen Paroubek, zrovna tak jak není jenom Topolánek.
datum 04.02.2010 | 18:48
vložil: chytrolin386
kevine já ti nerozumím. Ano chápu ten rozdíl mezi Adamcem a mnou no a co? Takových jako Adamec jsou stovky. Já jsem psal, že se dalo na kuponovce legálně vydělat. Já vydělal 110 tisíc, ale kdybych měl tehdy pořádné prachy nebo byl komunistický pohlavár, tak jsem mohl vydělat více. O Třískovi i Ježkovi jsem psal ve 23:16, nevidím mezi námi rozpor. Snad jen v tom, že Ježek bývalý komouš JE a Tříska byl konfident STB. A melm má pravdu v tom, že tady už to zpětně řešit nelze, tak na co to pořád připomínat? Komu to přinese užitek? Lepší je řešit současnost a budoucnost než minulost, to jsem už psal 150x ... Pokud se těšíš na to, že s tím něco udělá Paroubek, tak budeš asi zklamán. Ale nechci Ti brát iluze, každý něčemu věří.
datum 04.02.2010 | 16:22
vložil: melm
kevin: Je hodně dětinské, myslet si že jdou zákonnými prostředky takové věci řešit retrospektivně.
datum 04.02.2010 | 15:06
vložil: kevin2
chytrolíne a co 23:17 a 23:34 ????
reklama







Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení čtenáři.
přihlásit