DARU ROLINS DUSÍ POLICIE! Podruhé ji obvinili ze zabití motocyklisty

hoficek888,tak že Dara nabízela směšnou částku ,při svém majetku ? Napsal si to fakt hezky a po pravdě !Taky asi se vyznáš .

Že tam ty ženy neměly stát,to je jasný,nepoučuj,že Labuda je zabil svojí nepřizpůsobenou ryclostí jízdy , snad slyšeli všichni,dávali to ve zprávách i tu vdovu a kolik Dara jim dala peněz,taky říkali ve zprávách v Tv ,tak co ještě chcete vědět ? Já u těch neštěstí nebyla, Vy všichni snad ano ,když tvrdíte na 100%,že to bylo jinak ?

Jinak takhle vznikaji famy a nepravdy. 1. Kde jsi vzala informaci, ze jim dala nejake penize? 2. Kde jsi vzala informaci, ze Labuda do nekoho najel umyslne? Takhle vznikaji overeny lzi, oboji je kec. Ani jedno totiz neni pravda. Nekdo neco vypusti a vsichni to uz pouzivaji jako overenou pravdu, hmmm vycucane z prstu, nerikam, ze tvoji.

Omyl nedala, nabizela, ale smesnou castku pri svem majetku. A oni tak malou castku nevzali a v tom to je. A jeste mele hubou, ze nesledovala silnici, ale davala dceri napit, jojo mlceti zlato. A labuda? To je snad jasne, ze nemuzou stat v mlze uprostred dalnice u havarovaneho vozu v rychlem pruhu, ale mimo dalnici za svodidlama, to nevis? NE UPROSTRED.

: hoficek888 ,ale ona jim peníze dala a dost ! A kdo jim to na dálnici říkal ? A Labuda just do nich najel ?!

Ja to uz tady jednou rikal, to je trest za lakomost a hloupost, sama priznala do protokolu, ze se nevenovala rizeni a v tu chvili davala holce napit, uz to je pekna hloupost. Mela mlcet.A navic, kdyby te rodine zacpala hubu penezi tak je ticho. A to je jasna vec na cele planete. Dan z blbosti je dan prima!!! Takhle ji to prijde sakra draho. Uvedomte si ze zadna spravedlnost neni!!!!!!!!!!!!!! Pro xenii07 - nevis o Labudovi nic. Ty kaci neposlechly, aby sli z dalnice a just staly na strednim pruhu u sveho havarovaneho auta jako nany. Rikaly si o to i kdyz havarie byla na Labudovi, tak s tema soudama bych byt tebou byl opatrnejsi, rekli si o to svoji hlouposti

nehoda se může stát každému z nás.Problém je jen s vymahatelností práva v naší republice.Zákony máme ale policie a soudy a další instituce velmi často postupují tou nejednodužší cestou která má od spravedlnosti daleko.Kdo je opravdovým viníkem nikdo z nás nemůže vědět,nebyli sme přitom takže nezbývá než čekat jak rozhodne policie která ale u nás nekoná tak jak má ale na všechno kašle a spravedlnost daleko,vlastní zkušenosti

Milí emanku66....na tom co jsem napsala si trvám.....nikdy nevíš co se může stát. Byla to smutná nehoda a náhoda. Vím jaké to je ...před pár lety mi 17letý kluk srazil na neosvětlené motorce babičku....na místě zemřela. Byla to vina toho kluka ... nemělo cenu se sním soudit ...nic by se nezměnilo....bolest je a zůstane pořád stejná. Ten kluk to taky neudělal schválně.....pro něj je dost velký trest,že s tím musí žít, že připravil někoho o život a jistě se mu nežije lehko. Nikoho neodsuzujte...nevíte co potká Vás !!!!

inocsulreb ,Labuda ? Ten přímo na ty ženy najel,že byla mlha a že je neviděl,tak za toto jeho prohlášení bych mu dala trest dvojnásobný,jízdu měl přizpůsobit těm podmínkám viditelnosti.Labuda zabil ty dvě ženy.

Je velmi nelogické a nebezpečné to konstatování - to se může stát každému, neudělal to schválně, je to náhoda atd. Nic z toho není pravda. A psycho2, zákony této země jsou v případech autonehod tak mírné, že žádného viníka moc nepoškodí. Horší je to na straně obětí. Na ty nikdo moc nemyslí.