Kdyby ČSSD necouvla, mohlo už být po volbách, říká Rychetský
Kdyby politici nezměnili na poslední chvíli názor, mohla jsme už mít po volbách.
“Pokud by poslanci v září rozpustili Sněmovnu, Česká republika by už asi měla předčasné volby za sebou,“ řekl v pořadu Otázky Václava Moravce předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Případná ústavní stížnost na změnu ústavy by podle jeho názoru před soudem neuspěla.
Zákonodárci potom, co Ústavní soud zrušil jednorázový ústavní zákon o zkrácení funkčního období Sněmovny, včlenili do ústavy možnost, aby se Sněmovna mohla rozpustit. Stalo se tak na základě stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka. Podle soudu byly volby legitimní, ale musely by být vyhlášeny v souladu s ústavou.
Někteří poslanci hrozili stížností i na změnu ústavy o rozpuštění Sněmovny. ČSSD ale nakonec couvla, více ZDE. Pokud by se dolní komora skutečně rozpustila, použila by se prý novela nepřípustně se zpětnou platností.
Rychetský v této souvislosti uvedl, že hlavní metodou práce Ústavního soudu je přiměřenost. Nemůže prý říci, jak by Ústavní soud o takové stížnosti rozhodl. Je ale přesvědčen, že "bychom měli předčasné volby za sebou".
Volby, které se nekonaly, byly vyhlášeny na začátek října. Politici po změně ústavy předpokládali, že budou o zhruba měsíc později. Nejčastěji byl zmiňován termín 6. a 7. listopadu. Sněmovna se ale nakonec odmítla rozpustit. Názor změnili sociální demokraté, kteří se obávali právě toho, že i druhá ústavní stížnost by mohla uspět.
ČTĚTE TAKÉ: Dnes jsme měli volit. Klaus zuří, Melčák jásá














