Peake: O evropské smlouvě by mělo být referendum

VV se sami obklíčily a teď se sami zatknou.

Po tom, co jsem zažil v činnosti VV od Nového roku JE PRO MĚ TATO STRANA VELMI NEDŮVĚRYHODNÁ-NEUMÍ DODRŽOVAT SVOJE SLIBY,je snadno vydiratelná TOP 09 a ODS - jde jim jen o koryta ve vládě-parlamentu. Takže jejich KECY jsou už pro mě nezajímavé. Pana Jihna jsem si vážil jako NOVINÁŘE ale v současnosti je mě ho spíše líto-protože je to vlastně ubožák, který se chytl do vlastní pasti.

Z mnohým lze souhlasit o čem je řeč, ale referendum by jednoznačně mělo řešit vstup do EU a to bylo, dále výstup s EU a to není na pořadu začátku roku.Určitě vše o čem je tady řeč, je především věcí vlády, parlamentu i senátu včetně presidenta, i když je dobře že se o tom mezi lidmi diskutuje.A kdo se s politiků bojí rozhodovat a tahá do toho lid, aby rozhodoval za ně, tak ať táhne. Nějaký takový bojácný a k tomu na víc ještě s tím neslušným spodkem či černým flekem, dále nerozhodný určitě nepotřebujeme o tom nemusí ani přemýšlet.

gollia, nezapomeň na štamrličku pro Karolínku, ať dělá rychle :-))

Nádherná shoda se všemi. Shrnu-li to, tak amatérka Karolínka by neměla dělat závěry a hodí se tak jedině k lepení plakátů na ples chovatelů (domácí drůbeže?).

Gollio myslím, že před týdnem Kalousek říkal, že text ještě není hotov a Klaus už rezolutně odmítá a neví vlastně co. A Kalousek jako ministr přez rozpočty by to měl z vlády vědět první. Navíc říkal, že aby se to mohlo všechno realizovat v praxi a postupovat podle toho, tak by se to mělo urychleně podepsat a to do konce ledna. Myslím, že v takovém termínu by jsme u nás v obci nestihli ani vyvěsit plagáty na ples chovatelů. A to gdyž de vo chlast, tak se dělá dvakrát rychleji.

Tady není nad čím dělat závěry, protože zatím není o čem hlasovat. Pěkný podvečer.

Shrnuto: VV potřebují téma a opět se projevily jako amatéři.

Lup to vyjádřil naprosto přesně. Karolínka vypustila demagogický žvást, kterým se chtěla zalíbit a předpokládám, že sama nezná přesnou definici dotyčné smlovy ani všechny důsledky z ní vycházející.

Peakča by měla říct, jak by zněla otázka v referendu. Já si jí neumím představit, protože konečné znění smlouvy neví ani Venca Lapka ani nikdo v Bruselu. Ono ještě není stanoven text, co přesně bude smlouva obsahovat. Takže referendum Píeči by vypadalo asi takto: Jsem/ nejsem pro přijetí smlouvy která ještě nebyla napsaná... Navic se týká států které platí eurem, což my nejsme. Zatím, ale pokud se euro udrží a my ho budeme chtít přijmout, tak budeme muset dosáhnout podmínek přijetí do eurozóny, což bude nepochybně v již léta platné smlouvě, která ještě dneska není známa a bude stanovovat procenta zadlužení, schodků a rozpočtových pravidel. Jinak by nás stejně do eurozóny nevzali, protože to je proces vícestraných jednání. Naše přijetí eura nebude naše jednostrané rozhodnutí. Tak by mě zajímalo, proč Píeča nechce podepsat to, co se nás nemusí ani týkat a co stejně splňujeme a snad všechny vlády mají v programu. O straně zadlužování jsem zatím neslyšel. Teprve pak, za pár let, až bude, jestli bude euro stabilizované a pro nás výhodné, můžeme referendem spojeným s jinejma volbama, aby se minimalizovaly náklady rozhodnout nejenom o přijetí eura, ale taky o schválení této smlouvy. Neschválením v referendu by sice smlouva nadále platila, ale ne pro nás, protože by jsme euro neměli. Divím se, že Peake je taková Peača, že jí jako právničce a političce nedojde jednoduché řešení které se naskýtá.