Volby v říjnu jsou zásadní veřejný zájem, prohlásili čtyři státníci

lup1 asi ne protože jsou to lidé od 20 do 40let po těžkých autohaváriích. Přeji vám vše dobré a zítra až pojedete autem dejte na sebe pozor !!!!

Olinko budou komentáře: Ano, ne, snad, možná vyhovovat jako četba pro pacienty?

Vážení příspěvky mají být krátké ,jasné a vtipné . Nedělejte si tady blogy. Divím se ,že vám to správce trpí. Já ty příspěvky čtu lidem na LDN ,kteří chtějí znát názory více lidí .Tohle jsou stránky všech a né jen několika jedinců. DĚKUJI.

Dufraj, oni lidi asi fandí ÚS proto, že nikde v demokratickém světě by si to president nedovolil posuzovat. V TV byli před včírem novináři, Američan Best a nějakej Francouz z Le Monde. Tvrdili, že u nich je něco takového nemyslitelné. Navíc Klaus dělá obstrukce s podpisem LS a zneužívá ÚS k průtahům, aby se měl na koho vymluvit. Taky má připraveny nochsledy ze Senátu, kteří hned jak soud vyřeší Klause, podají stížnost za Senát. A najednou to Klausovi vadí, když je to v jeho neprospěch. A zaštiťuje se vůlí lidu. Kdyby byl volen lidem, tak by byl už dávno v penzi. A s tou vůlí lidu je to taky jinak. Jakmile poslanci zjistili, že když se po úpravě Ústavy samorozpustí, tak vše přebírá Senát a tím okamžikem jim končí mandát a plat, tak přehodnotili "vůli lidu" a nechtí tuto variantu. Jsou to sráči, kteří preferují svoje koryta před zájmem lidu.

panu Lup : já netvrdím, že mám pravdu ...vyjadřuji svůj názor nabídkou úvahy typu "co by kdyby" což děláte i Vy a já to považuji za vhodný nástroj smysluplného rozhovoru. K Vaší řečnické otázce: samozřejmě, že to možné je. Ovšem velmi nepravděpodobné z mnoha praktických důvodů. Třeba proto, že by z toho krom zvrácené škodolibosti neměl nikdo rozumný užitek. Je nepravděpodobné (ikyž možné), že v jednom období se sejde v Parlamentu 3/5 většina složená výhradně s psychopatů, dementních nemocných a agentů cizích rozvědek :-) A jestliže přijmeme za pravdu, že parlament může ústavním zákonem rozšířit pravomoci prezidenta pak není úplně špatně když připustíme, že pravomoci může též omezit. 0deberu-li pravomoci všechny úřad tím zruším. Kam až může s omezením parlament zajít nelze uvažovat jinak než na nulu a tedy zrušení. Je technicky úplně nemožné určit spodní hranici jinak. Je pro mne zvláštní, že veřejnost jakoby fandila soudcům, kteří se nikomu nezodpovídají a na jejichž ustavení má občan vliv jen velmi zprostředkovaný. Vždyť poslance a senátory jsme si zvolili sami. Ano někteří vyhráli někteří prohráli - politika je hra s nulovým součtem a v ní i celém vesmíru platí, že větší bere. A není prospěšnějšího pravidla. Proto je civilizace. Někteří prostě nevěří vlastní volbě a mají tendenci choulit se tu k tatíčku Masarykovi, Havlovi, tu k tatíčkům a babičkám soudcům... Parlament po svobodných volbách je jediným kdo smí zcela naprosto libovolně měnit pravidla- třeba změnit republiku na monarchii. Nebo to snad není možné ? Samozřejmě, že je to možné - ovšem málo pravděpodobné. Z mnoha praktických příčin. :-)

Lupe, proč bych nepochválila někoho, koho si zde na netu vážím. Žádný problém. Dle mého názoru nejste žádný posera, máte svůj názor a nehledíte na to, kdo je zde na diskuzích in a kdo out.Odpovíte stejně Jiklíkovi, Milvas nebo mmmk a mě. Toho jsem si u Vás všimla a toho si vážím. Někdy mě zde někteří diskutující připomínají desetileté děti. Ten, kdo je značkově oblečen, umí se projevit a upozornit na sebe,je sportovně založený a bavič společnosti, ten je oblíben, ten kdo se při mluveném slovu zajíká, je z více sourozenců a rodiče třeba nemají na značkové "hadry" , ten je těžce out. .....Někteří diskutující mě hodně připomínají děti školou povinné, ty ale omlouvá jejich věk, narozdíl od těch našich známých diskutérů. Takže Lupe, hezký dnes deštivý den, přeje Gábi.

Stále mi vrtá hlavou jak to ti politici vědí ,že lidé ty volby akutně potřebují. No snad mi to tady někdo vysvětlí ! Byla jsem ve špitále a možná bylo mezitím referendum !!! Nevím !!!

Gabi nechválit. Ve mě je dobroty jako v pr.eli medu. A navíc jsem dubňák a to je prchlivé znamení. Ti předkové vysvětlují ty ideály. Za to člověk ani nemůže. To jde samo mimovolně. Ale přiklad vašeho dědy potvrzuje, že nic není jednoznačné a černobílé a soudit někoho podle útržků z novin je problematické.

Sekla jsem se místo Dupčeka patří Dubček!

Lupe, zdravím Vás, včera už jsem šla spát, a čtu si Váš komentář až nyní. Můj děda byl po válce přesvědčený komunista, věřil v to, že se lidé budou mít lépe, věřil dokonce procesům v 50.letech,dnes se s ním o tom už nebavím, protože cítím, že po prozření, jak to všechno bylo, mu dobře není, když se na tohle téma bavíme.Zažil válku, utrpení a bídu, všechno špatné, co válka přinesla a upřímně věřil v dobro tehdejšího SSSR, v r.68 byl vysoce postavený člověk,díky svému vzdělání (VŠ),ale bezesporu i díky své stranické červené knížce.Se vstupem vosk nesouhlasil,vystoupil ostře proti tomu a následků si byl dobře vědom, spadl na to nejnižší odborné místo, jeho synové (jeden z nich je můj otec) se nedostali díky posudkům na školu,kterou chtěli studovat. Takových lidí bylo mnoho, děda vždy říkal, že paradoxně jeho synové se na školu nedostali a děti Dupčeka ano. Ale všechno se ustálo, jenom ta idealistická a jednoznačně se vyjadřující povaha zůstává dál u dalších generací,přes mého děda, otce a končí zatím u mne. Lupe, ve Vás jsem se na počátku těchto diskuzí nejvíc sekla. Jste dobrý a spravedlivý člověk i když s hrubší "fasádou", jak je říká, ale uvnitř jste fajn. Mějte se hezky.