reklama
Poslanci vydali kolegu Wolfa k trestnímu stíhání
06.11. 09:51
| Aktualizováno 20:44
| tn.cz / ČTK
Nezařazený poslanec Petr Wolf je podezřelý z úvěrového podvodu nebo porušování autorských práv.
Pro vydání Petra Wolfa v pátek hlasovali vesměs poslanci levice. Návrh podpořili především zástupci ČSSD a KSČM. Občanští demokraté byli proti nebo se zdrželi. Z dalších stran zvedli ruku pro jednotlivci.
Podívejte se TADY, jak jednotliví poslanci hlasovali o Wolfově vydání.
Jednání poslanců sledujte on-line ZDE.
"Počítal jsem s tímto výsledkem, a pokud existovaly alespoň mírné úvahy o tom, že to není nepolitická kauza, tak když se podívám na sjetinu hlasování, tak bylo hlasováno podle politické příslušnosti. Je evidentní, že bylo podtrženo, že to politická kauza je," reagoval na hlasování kolegů Wolf.
Nezařazený poslanec Petr Wolf je podezřelý z úvěrového podvodu, zkreslování údajů o stavu hospodaření a z porušování autorských práv.
Ještě před hlasováním Wolf tvrdil, že kauza je politická a že policejní žádost o jeho vydání je založena na fabulaci a odporuje zákonu. "Kauza není trestně právní, není zdůvodnitelná, je politická, je to msta za to, že jsem měl jiné názory a odešel z ČSSD," uvedl.
Škromach: "Věřím, že je nevinný, ale ať to prokáže."
Na politický podtext upozorňovali v pátek v diskuzi také poslanci ODS. "Bylo evidentní, že poslanec Wolf bude vydán a šlo jednoznačně o politicky motivované vydání," sdělil předseda klubu ODS Petr Tluchoř s tím, že ze strany ČSSD se jednalo o politickou mstu.
Sociální demokraté to zpochybňují a říkají, že jejich bývalý poslanec by se měl obhájit před soudem. "Ať to prokáže soud, já mu věřím, že je nevinen, ale ať to tedy soud národu dokáže," řekl v diskuzi Zdeněk Škromach (ČSSD). Podle něj je obviňování sociální demokracie Wolfem trapné. "Ať to pan poslanec prokáže, že proti němu naše strana kuje pikle," dodal.
Vydat Petra Wolfa k trestnímu stíhání doporučil sněmovní mandátní a imutní výbor poslancům ve středu. Sněmovna zařadila návrh na páteční odpoledne na žádost předsedkyně výboru Hany Šedivé (ČSSD). Podle ní nebylo prokázáno, že by byla kauza politicky ovlivněná.
Zneužití milionových státních dotací
Wolf by mohl být obviněn v souvislosti s kauzou údajného zneužití milionových státních dotací firmou UT 2002, v níž figuruje.
Firma prý získala státní dotace na projekty zkoumání vztahu životního prostředí a ekonomického rozvoje. Výsledná studie má ale podle policie mnohem nižší hodnotu.
Wolf vystoupil loni v červnu z ČSSD. Podívejte se, co k odchodu řekl do kamery:
Potom obvinil předsedu sociální demokracie Jiřího Paroubka, že se ho snažil při volbě prezidenta republiky počátkem roku vydírat. Paroubek prý Wolfovi řekl, že když nepodpoří kandidáta Jana Švejnara, zveřejní informace o údajných nesrovnalostech při čerpání dotace v jeho firmě. Paroubek pokus o vydírání popřel.
Zmírnění náhubku projednávat Sněmovna nebude
Ministr pro lidská práva Michael Kocáb se snažil zařadit na dnešek vládní novelu, která změkčuje takzvaný náhubkový zákon. Návrh neprosadil.
Sněmovna už v pátek schválila novelu zákona o prevenci závažných havárií. Předloha nově obsahuje pasáž o udržování příslušných vzdáleností mezi objekty nebo zařízeními, na které se zákon vztahuje, a obytnými oblastmi. Návrh nyní zamíří do Senátu.
reklama
reklama
Diskuze
přidat názor
zobrazit celou diskuzi
podluzan
MAKE_FRIENDKdyž oni páni poslanci a senátoří - tedy někteří, žijí podle hesla co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Pro Wolfíka překvapení, naráz byl přesunut do pozice těch ostatních, modrá jej neuhájila - tak Wolfíku, tady toto je to zpolitizované, že někdo se snaží chránit podezřelého. Tady bych to uznal. U tebe rozhodně ne. No ale myslím že se ani tak moc obávat nemusí, nebo že by konečně byl konec praxe zametání pod koberec?
06:05 8.11.2009
fugas77
MAKE_FRIENDPane Wolfe, nebuďte směšný! Říkáte, že bylo sečtením listiny o hlasování podtrženo, že tato kauza politická je!? Pokud vím, tak stále o takovýchto věcech rozhoduje soud, nikoliv sněmovna! Pokud se cítíte nevinen, tak zcela jistě věříte na nezávislost justice! ;o) A pokud ne (jako já), tak se (ne)bojím, že Vás dostane na vyšetřování Váši kauzy někdo, kdo Vás očistí. Tak jak to asi dopadne???
15:51 6.11.2009
topka55
MAKE_FRIENDNo to je úžasné!!.....Firma UT2002 získala státní dotace na projekt zkoumání vztahu životního prostředí a konomického rozvoje!!Vztahu k čemu!!Někdo musel ty dotace posvětit,někdo musel ten projekt schválit?Pokud to byl sám velký vlk ,kde byla kontrola???PS.navrhuji přejmenování firmy na ÚD 2002!!
15:43 6.11.2009
topka55
MAKE_FRIENDsiebers ..Obávám se ,ze velmi rychle bude/zařazený/!
15:31 6.11.2009
siebers
MAKE_FRIENDMá smůlu, že je nazařazený...
15:23 6.11.2009
koxkum
MAKE_FRIENDKdyž se dívám na ten seznam,tak ani nevím kam by se dali všichni pověsit(zejména kdyby bylo potřeba rychle).Každopádně by jich polovina určitě stačila.A senát zrušit celý.Banda darmožroutů.
15:05 6.11.2009
jatonny
MAKE_FRIENDAť ho vydají nebo nevydají je to stejně jedno.Plně souhlasím s "topka55"-kdo by byl v parlamentu. Hrozně málo těch kterým se na to ještě nepřišlo. Jinak je to banda zlodějská první třídy a ještě jsou beztrestní. Já bych jim tu imunitu omezil jen na to co dělají ve sněmovně-ale jinak jsi jako jiný obyčejný občan, který musí ctít zákony-které sami oni schvalují.
13:39 6.11.2009
topka55
MAKE_FRIENDJá myslím že nevydají ! Vznikl by precedens a tím padem by museli vydat všechny podvodníky! Tím pádem by nám naměl kdo vládnout!!
11:36 6.11.2009
johanes222
MAKE_FRIENDhochu, hochu asi máš fakt máslo na hlavě když se nechceš nechat očistit poslanci nás nabádají abychom věřili zákonům hlavně těm co schválejí ale sami se jim brání asi vědí proč a lidi to vědějí taky kdyby se zveřejnili majetky od roku 1999 a odečetly se platy za tu dobu tak by se vidělo kdo v tomto státě krade že páni politici
11:20 6.11.2009
