Myslivec zastřelil v sebeobraně agresivního psa brokovnicí

další myslivec - hrdina, jako všichni ostatní, jejichž hlavní zvrhlou vášní je střílet a zabíjet nevinná a nic netušící zvířata, často zákeřně ze zálohy. V údajně civilizované společnosti??:o((((

A také tam je jasně napsáno že sekal trávu před svým domem. Z toho vyplývá že to nebylo teritotium psa. ale pana myslivce. A také se tam píše že se s tou puškou šel podívat jestli pes neútočí na někoho jiného. A nejspíš ten pes nebyl ani místní jinak by ho pan myslivec určitě znal.

Je docela možné, že psa vystresoval hluk sekačky, která se pohybovala v jeho teritoriu. Možná jen bránil své území, kde (ne)myslivec neměl co dělat. V článku je jasně napsáno, že utekl za plot SVÉHO pozemku.

Z článku vyplývá, že psa se na důvod útoku nikdo ani neptal. Jak může tedy někdo tvrdit, že útočil bezdůvodně? Určitě nějaký důvod měl. Jáký, to už se bohužel nikdo nedozví. Vzal si to sebou do hrobu.

Psa zastřelit,majitele dát za mříže.Pokud majitel psa bude mít výhrady,tak tresty obrátit.

Myslivec zastřelil v sebeobraně agresivního psa brokovnicí.Je fakt ale smutný na nehonebním pozemku střílet psa. Pokud by psa zastřelil s pistole tak to beru, nefiguroval by v tom jako myslivec ale jako občan. Střílet psa na honebním pozemku může jen Myslivecká stráž, ne Myslivec, to je něco víc jak Myslivec, to není jedno a to samé, to je jak oheň a voda. A že zrovna po něm někde v osadě jde pes když seká trávu.On se mu ubrání, pak jde domů pro brokovnici a zastřelí ho. Není asi od věcí proč si ten pes s ním šel vyřizovat účty, on už nevěděl kudy kam tak ho zastřelil.Ten pes něčí byl, někdo ho poštval zřejmě na něj.Proč ten pes nešel s pánem na vodítku.

No jo co dělat, přeci si neměl nechat ukousnout kus nohy. Být na zahradě dítě, tak to nedopadlo dobře, na cizím nemělo psisko co dělat.

Do budoucna navrhuji poviné čipování čoklů,potom bude jednoduché obvinit majitele.Ten pes za to nemůže,nebyl vycvičen,bez vodítka a náhubku.No zkrátka obraz páníčka.

Konečně někdo, kdo se mohl útoku psa bránit. Malé děti, které byly napadeny v poslední době, to štěstí neměly. Ať to bylo jakkoliv, žádný pes by neměl útočit ani na tu sekačku a pokud nebyl poblíž majitel psa, tak si myslím, že muž jednal nejlépe, jak mohl. V této situaci bych chtěl každého vidět, jak budete přemýšlet, jestli se ještě jedná o sebeobranu, nebo ne.

Kdo ví jak to bylo, pejsek se bránit nemůže. Co když mu vadila ta sekačka, co když "útočil" na ní.