ZNÁSILNIL TŘÍLETOU DÍVKU! Soud mu vyměřil 9 let a léčbu...
Krajský soud v Brně uznal v pátek vinným Michala Lukše ze znásilnění tříleté dívky. Podomní prodejce vysavačů si odpyká devítiletý trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou a soudce Miloš Žďárský mu uložil ochranné sexuologické léčení v ambulantní podobě.
Lukš podle obžaloby dítě znásilnil asi deseticentimetrovou baterkou poté, kdy jej loni v říjnu nechali rodiče s dcerkou na několik minut v obývacím pokoji o samotě. Matka holčičky si totiž v patře bytu zkoušela chod přístroje a otec byl na zahradě.
Vzhledem k tomu, že byl obžalovaný za pohlavní zneužívání již trestaný, podle soudce Žďárského mohl být trest ještě vyšší. "Přihlédli jsme však k poruše osobnosti obžalovaného, která měla na celou situaci vliv. Na druhou stranu měl obžalovaný dané soudem z května loňského roku, že na vlastní náklady uvede svou poruchu dopořádku. Místo toho za pět měsíců spáchal další čin," dodal soudce.
Obžalovaný se hájil tím, že rodina i s dcerou hraje divadlo. "Vše si vymysleli tak, abych za to byl potrestaný,“ řekl u soudu Lukš, který několikrát zvýšeným hlasem opakoval, že se dívky ani nedotkl.
ČTĚTE TAKÉ:
STRACH O DĚTI! U Jihlavy opět zaútočil pedofil! Už potřetí
Podle něj rodina nastražila situaci tím způsobem, aby s dívkou zůstal v místnosti sám a padlo na něj podezření. "A pyžamo dívky, na kterém byly důkazy o mé nevině, matka vyprala,“ řekl Lukš.
Státní zástupkyně označila výpověď Lukše jako účelovou. "Poškozená vypověděla, že jí "bebinko“ udělal pán v černém oblečení, který přišel prodávat vysavač,“ řekla státní zástupkyně.
ČTĚTE TAKÉ:
VRAŽDA ANIČKY! ZPOVĚĎ Tomkovy ženy: Nikoho nezabil, tvrdí
Podle ní znalecké posudky ukázaly, že obžalovaný trpí pedofilií. V jeho neprospěch hovoří také stopy DNA na jeho kalhotách, které patří dívce.
U soudu vypovídala také znalkyně Marta Skulová, která označila poškozenou dívku jako věrohodnou. "Pokud by si vše vymyslela, nebyla by schopná si to po měsíci pamatovat,“ řekla Skulová s tím, že dívka se po události asi týden budila úzkostí a byla nedůvěřivá k cizím mužům.
Podle znalkyně však událost nezanechá na dívce trvalé následky. Rozsudek zatím nenabyl právní moci. Obžalovaný se na místě odvolal, státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
