Politolog: Na rozhodnutí ÚS zřejmě nejvíc vydělá TOP 09

Ústavní soud vyhověl stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka, kterému se nelíbilo, že mají být v říjnu předčasné volby. Teď to vypadá, že se původně zamýšlený termín 9. a 10. října nestihne.

Proč ale Ústavní soud rozhodl v tomto případě tak rychle, když jindy trvají soudní jednání i několik měsíců, jako například u Lisabonské smlouvy? “Lisabonská smlouva je přece jen složitější než stížnost pana poslance Melčáka. Ale máte pravdu, že když se chce, tak to jde, řekl bych nepolitologicky,“ prohlásil politolog Zdeněk Zbořil.

Na otázku, co to znamená pro voliče odpověděl: “Pro voliče skoro nic, jen odklad. Politikům to zamíchalo kartami, protože ta událost přišla právě v době vyšší intenzity volební kampaně. Mohou také přijít i o peníze, snad jedině TOP 09 na tom může vydělat, protože získá čas, její termíny byly původně šibeniční. Teď se asi nadechne,“ řekl Zbořil.

Jak dopadne spor s ústavním soudem?

“Dobře, žádná válka nebude. Ale možná, že dojde na nějaký ekonomický malér. To je to, na co upozorňuje pan prezident, že rozhodnutí Ústavního soudu je politickým rozhodnutím. Já bych to opravil, že je to rozhodnutí soudní, ale s velkými možnými politickými důsledky,“ odpověděl Zbořil.

Odvolat případně Ústavní soud za jeho rozhodnutí ale nejde. “Nejde to, je jedinou neodvolatelnou institucí. Dokonce i na prezidenta se může, právě přes Ústavní soud a Senát, ale Ústavní soud trvá. Měl by tak činit i kvalitou svých rozhodnutí. Ale pozor, už řada právníků varovala Poslaneckou sněmovnu před zkracováním termínu, nikdo je ale neposlouchal,“ vysvětlil.

Jak by se to dotklo obyčejných lidí, kdyby nebyly předčasné volby?

“Bude-li se Fischerova vláda chovat tak jako doposud, asi by to ani nevadilo. I když ti obyčejní skoro vždycky na neviditelné dohody uzavírané v zákulisí doplácejí,“ napsal v odpovědi politolog.

Politické strany se po rozhodnutí Ústavního soudu vzácně shodli, že je potřeba něco dělat. Co na to říká Zbořil? “Nepřeceňujte tu chvilkovou shodu, byla způsobena spíše šokem než dorozuměním. Zítra ráno ještě uvidíme,“ uzavřel Zbořil.

Státních maturit se to prý ale nedotkne. "Ale musím říci, že státním maturitám nerozumím, zejména nechápu, že to nemůže vyřešit jeden sekční šéf ministerstva školství s jednou nebo dvěma sekretářkami, a že je třeba na ně sehnat 100 milionů," řekl  politolog.

Může být ústavní zákon protiústavní?

“Může, protože jej navrhuje Poslanecká sněmovna, schvaluje Senát a podepisuje prezident (někdy i s premiérem). A tito všichni se mohou mýlit. Jde o to, aby na to ÚS přišel,“ vysvětlil.

Další odpovědi politologa Zdeňka Zbořila si můžete přečíst ZDE:

Politici napříč spektrem krok Ústavního soudu ČR veskrze odsoudili jako bezprecedentní zásah do politického systému a někteří z nich se podivili tomu, jak rychle soudci Melčákovu žádost přezkoumali.

Video: tn.cz