"Novela obchodního zákoníku je revoluční zásah do práva nekalé soutěže," řekl poslanec Pavel Němec z ČSSD. Nyní by mělo být možné označit za nekalou soutěž různé podvodné jednání mezi dvěma jakýmikoliv subjekty, řekl. Novela zákona podle něj vychází z rakouské právní úpravy, která se v porovnání s ostatními zeměmi Evropské unie jeví jako nejefektivnější.

ČTĚTE TAKÉ: ŽIVĚ: Poslanci schválil zákon o policistech na stadionech

"Dosud se mohlo lehce stát, že zákazník podepsal nějakou smlouvu v katalogu, jejíž obsah je ve skutečnosti takový, že by to nikdo rozumný nepodepsal," komentoval současný stav Němec, který je jedním z navrhovatelů. "Zároveň se proti tomu nešlo bránit, protože současný obchodní zákoník říká, že nekalá soutěž je možná jen mezi dvěma konkurenčními subjekty, a to zákazník není," dodal Němec.

Počet těchto "katalogových podvodů" je v ČR překvapivě vysoký a mezi podvedené subjekty patří i mnoho institucí státní správy, řekl Němec Mediafaxu. Přesto ho předseda Ústavně právního výboru Marek Benda (ODS) považuje za zbytečný. "Nekalá soutěž je samozřejmě věc, kterou obchodní zákoník zná, kterou lze řešit v soudních procesech," myslí si. "Žádné revoluce v obchodním zákoně nejsou dobrým krokem. Zákon nepřinese žádné škody, ale já ho podporovat nebudu," prohlásil v Poslanecké sněmovně.

"Vláda k tomuto návrhu dala negativní stanovisko. Domnívám se, že jde o zbytečný zákon," řekla ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Její slova potvrdil i poslanec z ODS Daniel Petruška. "Parlament by měl vážit, jaké zákony přijímá. Nevyčetl jsem z toho, jakým lepším způsobem budou zákazníci chráněni. Tato novela nikomu nepomůže, jen zaplavujeme právní řád. Jestli budeme chtít pomáhat občanům, tak to nedělejme způsobem, že na každou blbost přijmeme zákon," prohlásil.