Ochraňme zvířata před lidmi

Petice za udílení vyšší výměry trestů za zabití a týrání zvířat

Jsem iniciátorka petice za udílení vyšší výměry trestů za zabití a týrání zvířat.- viz http://utulkaci6.wz.cz/petice.doc Rozhodli jsme se vyjádřit podivení (troufnu si říct i rozčilení) nad tím, proč lidé, kteří týrají či zabijí zvíře, odcházejí od soudu ve většině případů jen s peněžitými pokutami a nebo s udělením veřejně prospěšných prací, přičemž podle současných právních předpisů lze za utýrání zvířete uložit maximálně trest odnětí svobody v trvání 1 roku.

Petice vznikla 28. 8. 2008 a k dnešnímu dni jí podepsalo 6576 občanů z celé ČR. Souhlas s peticí symbolicky vyjádřilo svým podpisem na internetu dalších 299 občanů : zde: www.petice.nazory.cz/petice/petice-detail.php?id=192

Dovolím si citovat z obsahu petice: Jsme značně pobouřeni krutým zacházením se zvířaty, které se v poslední době množí. Když už se podaří pachatele usvědčit, pak je alarmující, s jakým trestem od soudu odchází. Soudci zcela nepochopitelně ve většině případů sáhnou po trestu na nejnižší hranici, tj. buď trest peněžitý nebo veřejně prospěšné práce.

Viz poslední případ, kdy frýdecko-místecký soudce Vítězslav Božoň vyměřil 120 hodin obecně prospěšných prací a 12 tisíc korun pokuty dvacetiletému mladíkovi za veřejné brutální utýrání kočky. Pachatel přitom mohl dostat až rok vězení, ale soud sáhl po možnosti udělit mírnější trest. A zde je právě kámen úrazu. Dokud soudci nebudou tato zvěrstva trestat tvrdě a nekompromisně, mladí výtržníci budou vědět, že se jim vlastně nic nestane a kruté zacházení bude pokračovat, ale zároveň se v mnoha případech bude rovněž stupňovat a přecházet i na násilné trestné činy na lidech.

Když budou padat tvrdší tresty, tak se dá předpokládat, že by se tato možnost alespoň z části eliminovala a případné tyrany by odradil strach z nepodmíněného trestu odnětí svobody. Společnost by jim takto dala také jasný signál, že jejich jednání považuje za nebezpečné a nepřípustné.Bohužel, takto směšně potrestaní viníci pak stupňují svou činnost, v beztrestnosti svého počínání vidí od společnosti zelenou a dle mnoha psychologických zahraničních studií velká část z nich přechází k násilným trestným činům na lidech. Zvýšení trestů za týrání zvířat by mělo tedy i ochrannou funkci společenskou, kdy by byla veřejnost ochráněna od části násilníků, napadajících lidi.

Za období 14 let platnosti zákona n.o.z. bylo SVS provedeno 146926 akcí, stíháno 593 lidí a odsouzeno 271 osob. V roce 2007 bylo za týrání stíháno 16 lidí, obžalováno 11 a odsouzeny 4!(Viz SVS Bulletin zde http://www.svscr.cz/files/ib0704.pdf) Přitom pomalu není dne, aby se v médiích neobjevily zprávy o krutém týrání zvířat, kdy pachatelé nebývají řádně potrestáni a leckdy ani stíháni.
Jeden nejmenovaný velitel městské policie mi napsal, cituji: „K Vašemu dotazu na možnou výši trestu Vám sděluji,že podle současných právních předpisů lze za utýrání zvířete uložit maximálně trest odnětí svobody v trvání 1 roku,ovšem pokud je mi známo,takový trest dosud nebyl v naší republice uložen. Souhlasím s vámi, že trestní sazba za týrání zvířat je nízká, ale dosud nejsou ukládány tresty ani ve výši, které současný zákon umožňuje. Je tedy otázkou, zda by byly při zvýšení trestní sazby soudy vůbec využívány.“

Bohužel nám byl místopředsedou Vrchního soudu v Praze JUDr. Vladimírem Vočkou zaslán dopis kde nám sdělují, že nesmíme podle § 1 odst.3 zákona č.85/ 1990Sb. o právu petičním zasahovat do nezávislosti soudů a už jen její zaslání Vrchnímu soudu je protizákonné. Toto jsme samozřejmě věděli, ale po konzultaci s právníkem jsme byli ujištěni, že pokud vyjádříme svůj názor na soudy jako takové obecně, nemělo by to být v rozporu se zákonem. Jiný právník nám zase sdělil, že toto zřejmě zasahování je.

Nelíbí se nám, že soudy chrání samy sebe a my tudíž nemáme možnost se dovolat a vyjádřit svobodně svůj názor bez toho, aniž bychom za to byli pravděpodobně v tom horším případě stíháni. Chtěli bychom pochopit, proč soudy vyměřují za zabití a týrání zvířat tak nízké tresty. Rádi bychom znali všechny aspekty, které vstupují do rozhodnutí soudce.Dále bychom se soudců rádi zeptali, co jim brání rozhodnout o vyšším trestu, ale pokud jim petici zašleme, tak budeme zřejmě stíháni za protiprávní jednání a nebo bude petice odložena. Takže se ptáme, kde se občan a volič může dovolat?

Věra Čechová iniciátorka petice