Rychetský: Jestli rozhodneme ve čtvrtek, bude to světový rekord

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v neděli řekl, že není jisté, jestli soudci ve čtvrtek rozhodnou o předčasných volbách.

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v neděli v pořadu České televize Otázky Václava Moravce řekl, že nebýt stížnosti Miloše Melčáka na zkrácení funkčního období sněmovny, nemohl by Ústavní soud udělat nic. A to i kdyby soudci měli podezření, že podobný jednorázový zákon může odporovat ústavě.

Po čtvrtečním rozhodnutí Ústavního soudu o zastavení předčasných voleb poškodila politická reprezentace svým chováním především sama sebe, nikoli ústavní soudce, dodal Rychetský. 

Upozornil zároveň, že není jisté, jak Ústavní soud ve čtvrtek rozhodne. "Byl jsem si vědom toho, že naše rozhodnutí nemůže vyvolat kladné ohlasy," uvedl Rychetský s tím, že český Ústavní soud je schopen nepodléhat vlivu veřejnosti. "Ústavní soud je schopen uhájit si svou nezávislost, nepodléhá vlivu veřejnosti," dodal. Emoce, které rozehráli politici i média, ho prý intenzitou překvapily.

Jesti rozhodneme, bude to světový rekord

Podle předsedy ÚS by ústavní soudci udělali světový rekord v rychlosti rozhodování, pokud ve čtvrtek padne definitivní verdikt. "Není přece možné, aby Ústavní soud rozhodl bez účastníků konání," uvedl Rychetský. "Nikdo nemůže očekávat, že já dneska z tohoto místa řeknu, kdy a jak soud rozhodne. Nikdo v této zemí neví, kdy bude rozhodnuto. Nestane-li se nějaké zemětřesení, ve čtvrtek Ústavní soud zasedne. Netroufám si posoudit, zda ve čtvrtek také rozhodne. Nevím, co v průběhu jednání zazní,“ uvedl.

Rychetský zároveň sdělil, že média označovala odložení o rozhodnutí jako boj mezi dvěma zájmy - na straně jedné zájem poslance Miloše Melčáka (nezař.), který stížnost k Ústavnímu soudu podal, na straně druhé zájem veřejnosti, aby se konaly předčasné volby. "V tomto případě jde o fatální omyl," vysvětlil Rychetský. Podle jeho slov jde soudu především o zájem veřejnosti na předčasných volbách a ochranu ústavy, aby ji opět někdo nenapadl a nemohl předčasné volby zpochybnit.

"My nemůžeme sami vypsat předčasné volby, můžeme brzdit nebo upozornit. Jde nám především o to, aby předčasné volby byly v souladu s ústavním pořádkem," vysvětlil Rychetský. Podle jeho slov v rámci veřejného zájmu soud přihlédl k finančním prostředkům, které jdou ze státního rozpočtu.

"Rozhodli jsme i proto, aby se prostředky nevykládaly zbytečně," doplnil Rychetský vzhledem k situaci, že ještě nejsou vytisknuty volební materiály, například lístky. "Hlavní argument veřejného zájmu je ochrana ústavy, ústavnosti, tedy i ústavnosti předčasných voleb, aby je někdo poté nemohl zpochybnit,“ řekl předseda Ústavního soudu.

Dodal, že nářky politických stran na to, že prodloužení volební kampaně je bude stát další peníze, při rozhodování ústavních soudců nehrály vůbec žádnou roli.