Špatný odhad znalce připravil muže o zábavní centrum

Albert Ševčík vybudoval zábavní centrum. Kvůli promlčenému dluhu a špatnému odhadu majetku o vše přišel. Teď se soudí.

Šest let budoval sedmapadesátiletý Albert Ševčík z Petřvaldu na Novojičínsku zábavní areál s restaurací, ubytovnou a bowlingovou dráhou. Dal do něj všechny své peníze, přesto o něj během chvíle přišel.

Stačil k tomu jeden dávno promlčený dluh a zřejmě záměrně nízký odhad soudního znalce, který jeho objekt v v Ostravě-Kunčicích, před dražbou silně podhodnotil. Ševčík tak rázem přišel o všechen majetek a navíc i o zdraví, když prodělal infarkt a nervově se zhroutil.

Na soudního znalce podal trestní oznámení a domáhá se na něm náhrady škody ve výši kolem tří milionů korun. "Podle mě šlo o perfektně naplánovanou akci. Někdo se chtěl zkrátka zmocnit mého prosperujícího podniku,“ vzdychá Albert Ševčík s tím, že vše začalo kvůli jeho dluhu za opravu auta z roku 1991 ve výši 90 tisíc korun.

"Já jsem tehdy té firmě tyto peníze nezaplatil, protože jsem s takovou výší nesouhlasil, nějakou dobu se to řešilo, ale pak to vyznělo do ztracena. Patnáct let se nic nedělo. Když v roce 2006 někdo někde vyštrachal tu fakturu, a i když byl ten dluh dávno promlčený, byla na mě uvalena exekuce,“ krčí rameny Ševčík.

Nový znalecký posudek areál ocenil na čtyřnásobek

"Exekutorem najatý soudní znalec pak ohodnotil můj areál na směšnou sumu okolo jednoho milionu korun. V dražbě to vzápětí prodali za šest set tisíc,“ kroutí hlavou Albert Ševčík. "Podal jsem pak na soudního znalce trestní oznámení. Policie nechala zpracovat nezávislý revizní znalecký posudek na Vysokém učení technickém v Brně, ve kterém byl areál ohodnocen na bezmála čtyři miliony korun,“ popisuje Ševčík.

"Z revizního znaleckého posudku vyplývá, že soudní znalec Jiří Pavelka vycházel při zpracování posudku z chybných a neúplných předpokladů a podkladů, důsledkem čehož bylo chybné provedení znaleckého posudku. Jím opatřené podklady a prohlídka oceňovaného objektu nebyly dostatečné, přičemž byl srozuměn s tím, že vypracovaný posudek bude mít zásadní nedostatky a cena jím stanovená nebude objektivní,“ píše mimo jiné v obžalobě státní zástupce Petr Klimeš z Okresního státního zastupitelství v Přerově.

Soudní znalec není k zastižení

Jestli znalec Jiří Pavelka skutečně podhodnotil areál Alberta Ševčíka úmyslně, o tom rozhodne soud. Sám Jiří Pavelka není na svém domácím telefonu k zastižení a podle pracovníků Znalecké a ekonomické kanceláře Vladö Morava, pro kterou pracuje, ani nevlastní mobilní telefon.

"Pokud se mám vyjádřit k tomuto znaleckému posudku, tak uvádím, že si již nic nepamatuji,“ vypověděl Jiří Pavelka na policii. "Na dotaz, zda po mě někdo požadoval, abych šel s cenou záměrně dolů, uvádím, že toto nikdo nepožadoval, toto bych nikdy neudělal,“ dodává do protokolu Pavelka.

Každopádně jej zanedlouho čeká soud, a pokud bude uznán vinným, může jít za trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku až na deset let do vězení.