OSVOBOZEN! Vladimír Železný neošidil stát o 38 milionů

Vladimír Železný | Zdroj: Mediafax

Pražský vrchní soud v pátek definitivně osvobodil někdejšího ředitele TV Nova Vladimíra Železného a dalších pěti mužů v kauze údajného daňového úniku při převodu podílu v CET 21. Podle obžaloby měli stát ošidit o 38 milionů korun.

Městský soud v Praze obžalované zprostil obžaloby již v roce 2008, vrchní soud však v případu nařídil nové projednání. V roce 2010 městský soud podruhé vyhlásil osvobozující verdikt, proti kterému se opět odvolal státní zástupce.

ČTĚTE TAKÉ:

Železný zuří. Soud mu dal třímilionovou pokutu

Předseda senátu definitivní osvobozující rozsudek zdůvodnil tím, že další dokazování v doličné kauze již není potřeba, to již dostatečným způsobem učinil v předchozích líčeních prvoinstanční soud. Rozsudek vrchního soudu je proto pravomocný.

Podle obžaloby měl Vladimír Železný a dalších pět lidí mít na svědomí daňové úniky v celkové výši přesahující 38 milionů korun. Tato skupina měla v roce 1996 údajně zamlčet příjmy, které jim plynuly z převodů svých podílů ve společnosti CET 21.

Železný byl už v minulosti u soudu trestán

Minulý rok dostal Vladimír Železný podmínku za podvody při dovozu obrazů. Železný se podle Vrchního soudu v Praze dopustil daňového úniku při jejich dovozu z USA. Obžaloba se týkala dvou transakcí s cennými obrazy v roce 1998. Podle žalobce Železný koupil v londýnské aukční síni pět obrazů od Emila Filly, Andreje Nemese či Alfreda Justitze a v americké galerii obraz od Marka Chagalla. Do Česka je ale dopravil Čechoameričan George Novotný jako svůj osobní majetek při stěhování, na nějž se nevztahuje daň ani clo.

ČTĚTE TAKÉ:

Železný a právníci byli potrestáni za poškozování věřitele - společnosti CME, která je staronovým majitelem televize Nova. Podle žalobce se dopustili trestné činnosti tím, že poté, co společnost CME uplatnila u Mezinárodního arbitrážního soudu nárok na zaplacení dlužné částky převyšující 23 milionů amerických dolarů s příslušenstvím, podnikali po předchozí domluvě právní kroky k převedení movitého a nemovitého majetku Železného na nově zakládané právnické osoby.

Železný podle žalobce s tímto převedeným majetkem nadále disponoval a spoluobvinění prý machinacemi zneprůhlednili pohyb majetku Železného. Znemožňovali tím prý naplnění předběžných opatření soudů směřujících k uspokojení pohledávky.