Vraha PROSTITUTKY neodsoudili kvůli ROZPORŮM znalců!

Brněnský soud měl dnes vynést rozsudek nad údajným vrahem prostitutky. Kvůli rozporům v posudcích znalkyň byl proces odročen.

Vít Šrámek se před Krajským soudem v Brně vynesení trestu nedočkal. Soudce Jiří Stýblo si místo avizovaného vyhlášení verdiktu předvolal na čtvrtek soudní znalkyně, jejichž posudky týkající se sexuálních úchylek vraha si odporují.

Soud ukončil dokazování, vyslechl závěrečné řeči a původně odročil proces na pátek pouze kvůli vynesení rozsudku. Trestní senát však nebyl schopen rozsudek vynést - shledal totiž zásadní rozpory v posudcích soudních znalkyň v oboru sexuologie, které jsou pro verdikt klíčové. "Oba posudky si odporují," řekl předseda trestního senátu Jiří Stýblo.

Znalkyně půjdou znovu k výslechu

Soudce proto odročil proces na 7. dubna. Chce vyslechnout znovu obě sexuoložky. V případě, že se na diagnóze obžalovaného muže neshodnou, je soudce připraven nařídit nové přešetření zdravotního stavu Víta Šrámka (38) revizním lékařem.

Na sexu závislý Šrámek uškrtil loni 21. července v Čápkově ulici v Brně pětačtyřicetiletou prostitutku, která si říkala Sandra. K vraždě se během líčení přiznal a při jejím objasňování spolupracoval. "Po sexu jsme se masírovali a dostal jsem zase chuť. Asi jsem ji trochu víc stiskl a Sandra začala nadávat," popsal průběh večera u své stálé prostitutky Šrámek. Pak ji začal škrtit. "Když jsem se vzpamatoval, byla mrtvá," řekl muž, který ženu uškrtil při své služební cestě.

Vrah nechal původně mrtvé tělo ženy ležet na posteli a odešel. Pak se ale do bytu vrátil a snažil se zahladit stopy. Celá situace měla vypadat jako loupež. Z bytu zmizely věci za bezmála šedesát tisíc korun.

ČTĚTE TAKÉ:
HRŮZNÁ VRAŽDA! Lupič v Táboře ubodal barmanku!

Soudní znalkyně označila Šrámka za muže s extrémně zvýšeným sexuálním pudem, takzvaným satyrismem. "Je na něm závislý a neustále se snaží sexualitu provozovat," řekla. "Když mu v ní něco brání, může se stát agresivním," dodala. Deviace podle ní snížila jeho ovládací schopnosti natolik, že v době vraždy mohl být nepříčetný.

Druhý expertní posudek však této verzi v řadě závěrů odporuje. Soud tak nemůže s jistotou říci, do jaké míry byl Šrámek v době vraždy pří smyslech.