Advokát KRAMARIČ svědka NEPODPLÁCEL! Soud jej ZPROSTIL obžaloby

Zdroj: TN.cz

Obvodní soud pro Prahu 6 v pondělí zprostil obžaloby pražského advokáta Julia Kramariče, který byl obžalován z podplácení svědka v kauze údajného "vora v zakone" Andranyka Sohoyana. Rozsudek není pravomocný.

Podle soudkyně Naděždy Brčákové se žalobci nepodařilo prokázat, že se žalovaný skutek vůbec stal. Rozsudek není pravomocný, neboť státní zástupce se proti verdiktu na místě odvolal.

Kramarič se měl podle obžaloby pokusit uplatit jednoho ze svědků, aby znevěrohodnil korunního svědka v případu "vora v zakoně". Úplatek 500 tisíc pro svědka v případu nešťastné vraždy řidiče Sazky (Sohoyanem údajně najatý střelec si jej spletl s jinou osobou) podle Kramariče zinscenovala policie, respektive Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ).

"Předání peněz se mělo odehrát na pražském Vítězném náměstí prostřednictvím nastrčené osoby - peníze měla být odměna svědkovi, který významně napomohl k objasnění vraždy. Musím se i teď smát, protože vražda byla již dávno objasněna a policie se mě jen snažila znemožnit. Taky pak od tohoto záměru sama odstoupila," uvedl při posledním stání obžalovaný advokát.

ČTĚTE TAKÉ:

Starkova advokáta zadrželi. Prý se snažil ovlivnit Krejčíře

Kramarič se měl snažit uplatit svědka Davida Štynčíka. "Měl jsem dostat peníze, když řeknu, co není pravda," vypověděl loni v srpnu před soudem Štynčík. Úplatek mu měl podle jeho slov nabídnout právě obhájce Sohoyana Kramarič za to, když označí za organizátora vražd Arména Tagira Tarsžojeva. Ten byl již dříve odsouzený za pobodání Arména na Václavském náměstí a jako svědek byl při procesu na svobodě pod policejní ochranou. Podle obžaloby také Kramarič koupil dalšímu svědkovi hodinky a půjčil mu 30 tisíc, aniž očekával jejich vrácení. Měl za to očekávat stejnou protislužbu jako od Štynčíka.

"Nikdy jsem po Štynčíkovi nechtěl, aby nějak vypovídal, on sám mě kontaktoval, a to s tak závažnými informacemi, že jsem hned uvědomil Inspekci Policie ČR," řekl při své obhajobě Kramarič. Štynčík měl totiž během advokátových návštěv prozradit, že policisté z ÚOOZ učí svědky výpovědi výměnou za lepší zacházení ve vězení a pohodlnější cely. Takovouto naučenou výpověď měl podle Kramariče u soudu proti Sohoyanovi přednést i Tarsžojev a na oplátku mohl mít v cele například televizi a herní konzoli.

Obžalovaný advokát je přesvědčený, že policistům z ÚOOZ vadí jeho úspěšnost při obhajobě dopadených a obžalovaných podezřelých, jako právě v případě Sohoyana. "Chtěli mě od toho případu odstavit, a to se jim povedlo," bránil se Kramarič.

Kramarič v případu obhajoval přímo Andranyka Sohoyana, který měl v ČR plnit roli tzv. vora v zakoně, tedy být hlavou ruskojazyčné mafie a urovnávat spory mezi jednotlivými zločineckými skupinami. Sohoyan, který u nás už několik let žil a podnikal, v Česku čelil obžalobě za objednané vraždy podnikatele, kterou podle státního zástupce chtěl zastrašit arménskou komunitu žijící v Praze a získat vliv nad čečenskou.

NENECHTE SI UJÍT:

Starkův advokát Kramarič opět v poutech. Domlouval Krejčířovi za vraždu

Najatý vrah se ale opakovaně spletl - nejprve zranil jiného muže, a pak, v roce 2007, zastřelil nevinného řidiče Sazky. Sohoyan odcestoval do rodné Arménie, protože jej Městský soud v Praze loni v říjnu zprostil obžaloby s tím, že se nepodařilo prokázat, že jde o vora a že by zločiny zorganizoval. Vrchní soud v Praze jeho případ na začátku dubna vrátil k novému projednání, Sohoyan se k odvolacímu jednání nedostavil.