Soud snížil trest VÝROBCI DROG

Zdroj: oficiální zdroj

Soud muži z Královéhradecka snížil trest za výrobu a distribuci pervitinu.

Vrchní soud v Praze se zabýval případem odvoláním Milana Šolce a Martiny Lánské, kteří vyráběli a distribuovali pervitin v Nové Vsi nad Popelkou a v Nové Pace. Původně královéhradecký soud uložil muži trest 8,5 roku, ale odvolací soud jej snížil na 6 let, ženě pak potvrdil pětiletou podmínku.

Oba obžalovaní měli podle obžaloby mezi prosincem 2009 a lednem 2011 vyrábět drogu pervitin v bytě Lánské v Nové Vsi nad popelkou v Libereckém kraji a v garáži Šolce v Nové Pace na Královéhradecku. Podle soudu takto vyrobili alespoň 305 g návykové látky. Z každé várky dostávala část Lánská pro svou vlastní potřebu a zbytek oba dále prodávali. Policie oba dva zadržela v lednu 2011 a při domovních prohlídkách zabavila přes 70 gramů drogy a náčiní pro výrobu pervitinu.

PSALI JSME TAKÉ:

Feťáci mají útrum! CELNÍCI JIM ZABAVILI tablety na výrobu PERVITINU

Na základě zabaveného materiálu a výpovědí svědků vyhodnotil Krajský soud v Hradci Králové čin jako zvlášť závažný čin nedovolené výroby a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Milana Šulce za to odsoudil k 8,5 letům ve vězení s ostrahou, protože se jednalo o velký rozsah vyrobené látky a navíc byl ve zkušební době podmíněného trestu za stejný čin. Martině Lánské pak soud uložil tříletý trest s pětiletým odkladem a navíc i ambulantní toxikomanické léčení. Rozsudek byl nepravomocný, protože Šulc se na místě odvolal.

Odvolací soud pak rozsudek zrušil a vyhověl odvolání, když čin neposoudil jako spáchaný ve velkém rozsahu ale pouze ve značném rozsahu. V takovém případě není trestní sazba 8 až 12 let, ale 2 a 10 let. "Kromě kvantitativního hlediska je třeba brát v potaz i otázku kvality," odůvodnil rozhodnutí soudce Rudolf Tomašovič. Pervitin byl totiž i podle prvoinstančního soudu nižší kvality. V souladu s tím soud snížil trest Šulcovi na 6 let ve vězení s ostrahou. Monice Lánské pak trest zůstal stejný. "I při mírnější kvalifikaci jsme nepovažovali za důvodné obžalované snížit trest," uvedl Tomašovič.

Rozsudek je pravomocný, jedinou možností je dovolání k nejvyššímu soudu.