Bárta se může dál usmívat. Tajné nahrávky rozhodily soud, případ byl odročen

Pátým dnem pokračoval v pátek u Obvodního soudu pro Prahu 5 proces s neformálním šéfem Věcí veřejných Vítem Bártou a poslancem Jaroslavem Škárkou obžalovanými z korupce. Dosavadní výpovědi obžalovaných i svědků popisovaly nejen samotné předání peněz, ale především praktiky v parlamentní straně.

Jak u soudu během čtyřdenního jednání vyplynulo, stranu skutečně řídil zakladatel Bárta bez jakéhokoli mandátu, zatímco zvolený předseda Radek John mu sekundoval. Svědci z řad poslanců, kteří VV opustili, hovořili o nátlaku, sledování či vyhrožování, do kterého měla být zapojena především bezpečnostní agentura ABL. Ta dříve patřila Vítu Bártovi, po vstupu do politiky ji prodal svému bratru Matějovi. Využívání techniky a detektivů ABL ale podle svědků neskončilo, vstupem do VV se naopak řada řídících zaměstnanců ABL dostala do politiky i exekutivy.
 

Podle vyslechnutých svědků bylo půjčování stotisícových částek bez smluv a ručení svým stranickým kolegům pro Bártu běžné a právě o podstatu těchto peněz se vede spor. Podle Bárty, který předávání peněz v hotovosti svým stranickým kolegům nepopírá, šlo o půjčky, bývalí poslanci VV Škárka a Kristýna Kočí naopak tvrdí, že se jednalo o úplatky za poslušnost a loajalitu ve straně i ve sněmovně.
 

Zdroj: Mediafax

Státní zástupkyně proto Bártu obžalovala z korupčního jednání, které mělo za cíl poškodit a ovlivnit demokratické procesy. Škárka čelí obžalobě z přijímání úplatku, protože část peněz od Bárty použil pro svou potřebu.
 

Podívejte se na reportáž TV Nova:

V pátek jako první vystoupil ministr dopravy za VV Pavel Dobeš. Ten popsal své kontakty s bývalým plzeňským primátorem a exčlenem ODS Pavlem Rödlem. Ten ho měl informovat o plzeňských členech VV, kteří byli dříve členy ODS nebo nominováni do funkcí. Měli prý strach z ovlivňování. Dalším svědkem byl Jiří Krátký, bývalý člen VV a expředseda plzeňského klubu. Škárka byl podle něj pod stupňujícím se tlakem a zhoršoval se jeho psychický stav. Nikdy ale Krátkého ani jeho známé nepožádal o půjčku, a on ani neslyšel, že by Škárka měl finanční problémy.
 

Zdroj: Mediafax

Dále vypověděl, že Bárta prý měl v úmyslu zrušit plzeňský klub VV. Bárta se reagoval dotazem, jestli Krátký ví, jak se takový klub ruší. "To nevím, ale myslím si, že tak, jak vy řeknete," odpověděl Krátký s tím, že informace o tom měl z médií, kde to uvedl Rödl. Po zveřejnění kauzy s obálkami mu to řekl i Škárka. Bárta záměr zrušit plzeňskou organizaci popřel. "Je k tomu potřeba rozhodnutí 17členné rady, proti kterému se může klub odvolat," vysvětlil.
 

Dalším svědkem byl Miroslav Prokop, bývalý asistent poslance VV Martina Vacka. Ten mu prý po schůzi klubu, kde se řešilo snížení platů, sdělil, že Bárta bude platy dorovnávat. "O finanční situaci jsme se nebavili, ale předpokládám, že situace poslance a předsedy nebyla špatná," uvedl Prokop.
 

Zdroj: Mediafax

Bártův řidič, Tomáš Jánský, se s Bártou zná z ABL, se Škárkou jej pojí dlouholetá známost. Jednou mu prý Škárka řekl, že by potřeboval někoho, kdo by dosvědčil, jaký je Vít Bárta darebák. "Že prý by mi za to poskytli peníze, které by mě zajistily do konce života," prohlásil Jánský s tím, že nabídku odmítl. Chtěl si nahrát další schůzku se Škárkou, ale vybily se mu baterie v diktafonu. Přesto záznam odnesl na policii, kde na něj byl prý vyvíjen nátlak. "Jestli jsem posluhovač Bárty, jak to, že si nahrávám kamarády a podobně," uvedl. Později mu prý volal policista a byl na něj "hustej do telefonu", že potřebují doplnit výpověď. Nakonec svědčil jako utajovaný svědek v přípravném řízení.
 

Když Jánský na dotaz státní zástupkyně poněkolikáté odpověděl, že nevidí souvislost s projednávanou kauzou, soudce Jan Šott mu uložil pokutu 10 tisíc korun za to, že odmítá vypovídat. Jánský reagoval slovy, že bude rád vypovídat o Bártovi nebo Škárkovi, ale ne o osobních věcech a jeho podnikání s ABL. "Nemyslím, že je tu souzená ABL," prohlásil. O problémech mezi Bártou a Škárkou se vyjádřil slovy: "Já si myslím, že jsou oba dva s prominutím pitomci, že jdou proti sobě."
 

Další svědeckou výpověď dopoledne poskytl bývalý detektiv ABL Pavel Petrlíček, kterého prý lidé od poslance Stanislava Humla přesvědčovali k diskreditaci Bárty. Ten prý má nahrávku z tohoto setkání, kde mu mělo být nabídnuto, "že se o něj postarají, když jim dá nějaké negativní info o Bártovi." Nahrávku předložil soudu, který ji posoudí. "Podle mě ten záznam ani s předáváním obálek nesouvisí, ale když už se mě pan obhájce ptal, jestli mě někdo ovlivňoval.... tak tady ji máte," prohlásil Petrlíček, spojovaný dříve s tajným sledováním komunálních politiků v Praze.
 

Soudce v 11:30 jednání přerušil až do 13:00.
 

Proces s představiteli VV zahájil Obvodní soud pro Prahu 5 v pondělí, naplánovaný je na celý tento týden, ale verdikt ještě vyhlášen nebude. Bártovi za podplácení hrozí až šestileté vězení, Škárkovi za přijetí úplatku až tříletý nepodmíněný trest.

Proces s VV zakončilo pouštění nahrávek a další svědecké výpovědi
 

Proces kvůli podezření z korupce v parlamentní straně Věci veřejné pokračoval v pátek po poledni přehráváním dvouhodinové nahrávky, kterou pořídila bývalá poslankyně VV Kristýna Kočí v restauraci Studna. Právě tam od obžalovaného Víta Bárty převzala půl milionu korun v hotovosti.
 

Z nahrávky vyplývá, že už před předáním peněz měli oba hlavní aktéři mezi sebou spory. Kočí Bártovi vytýkala, že se nezastává poslanců, ale jen ministrů. Bárta jí naopak na nahrávce vysvětluje, že ministr je lehce odvolatelný, zatímco "poslanec je nezničitelný." Bárta svůj proslov prokládal sprostými slovy, Kočí si stěžovala, že "neustále musí žehlit aféry", například ministra školství Josefa Dobeše, který podle ní nezvládá úřad, ale hlavně dává stotisícové odměny své tehdejší asistentce Janě Machálkové.
 

PSALI JSME:

Huml: Při jednáních klubu nám zabavovali notebook i mobil
 

Nahrávce nebylo v soudní síni příliš rozumět, po jejím skončení se slova ujal Bárta a soudu vysvětloval kontext rozhovoru. Naznačil, že za chováním Kočí může být její zhrzenost a touha po kariérním postupu ve straně. A k nahrávání od Kočí a Škárky dodal: "Jsem přesvědčen, že toto je jen provokace. Oni mezi sebou určitě moc dobře věděli, že je nechci přinutit složit mandát." Kočí se o údajném odvolání Škárky měla podle nahrávky dozvědět od poslance Stanislava Humla. Bárta se jí podle své reakce u soudu snažil vysvětlit, že to není pravda a upozornit ji na nutnost probírat takové věci v poslaneckém klubu. "Paní Kočí ze sebe dělala úmyslně hloupou, aby mě přiměla jí všechno vysvětlovat a říct něco, co by později mohla použít proti mé osobě," dodal Bárta.
 

Poté se k nahrávce vyjádřil i druhý obžalovaný, Jaroslav Škárka. "Pro mě ta nahrávka není věrohodná, protože tam hovoří dva lidé v nějakém sporu. V tu chvíli pro mě není výpověď ani jednoho z nich úplně věrohodná," pronesl poslanec. Situace podle něj byla mezi oběma aktéry taková, že Bárta určitě lhal. "Už jsem zažil několik situací, kdy pan Bárta dokáže s úsměvem říct něco, co není pravda, co je naprosto mimo," vyjádřil se obžalovaný Škarka k tomu, jak Vít Bárta vysvětloval některé části záznamu. "Z nahrávky vyplývá, že za vším ve Věcích Veřejných stojí pan Bárta," dodal Jaroslav Škárka.
 

Proces s představiteli VV zahájil Obvodní soud pro Prahu 5 v pondělí, naplánovaný byl do pátku. Před 15. hodinou soudce jednání odročil na duben, pokračovat bude od 4. do 6. dubna, kdy by mohl padnout rozsudek. Do té doby musí experti prozkoumat a ověřit pravost nahrávek, které soud tento týden získal. Na té, kterou Škárka předal soudci ve čtvrtek, má být údajně zachyceno předání peněz a vše, co mu předcházelo. Soud také předvolá další svědky, například Romana Jurečka nebo Kateřinu Jankovou.
 

Bártovi za podplácení hrozí až šestileté vězení, Škárkovi za přijetí úplatku až tříletý nepodmíněný trest.