Expert na ústavní právo Jan Kysela považuje výrok soudu o desetiletém zákazu výkonu funkce poslance pro Jaroslava Škárku za neobvyklý a nečekaný. Zákony nepředpokládají, že by se zákaz vykonávání funkce týkal i činnosti poslance.
"Byl bych si myslel, že zakázat výkon nějaké funkce je možné spíše v jiných oblastech, než je poslanecký mandát," podotkl právník.
Otázkou podle něj je i to, jaký má z tohoto rozhodnutí plynout pro Škárku důsledek. "Pokud jde o jeho stávající mandát, tak ten zaniknout nemůže, protože výkon trestu není zákonnou překážkou pro jeho výkon a výrokem soudu nelze zákon rozšířit," uvedl Kysela.
Pokud by se zákaz týkal Škárkovy budoucnosti a možnosti být volen, pak je takový krok podle Kysely možný. "Je to ovšem trochu nečekaný výrok, protože opět trest není překážkou volitelnosti. Základními podmínkami jsou totiž věk a občanství, právo být volen může omezit karanténa kvůli infekční nemoci," popsal Kysela.
ČTĚTE TAKÉ:
Reakce na rozsudek: Bárta musí zmizet z politiky, zní ze všech stran, Klaus je smutný
Zmínil také, že pokud by Škárka i přes tento zákaz kandidoval, byl by to problém nejen jeho, ale i těch, kteří by jej na kandidátku napsali. "Taková kandidátka by nemohla být ani registrována," uvedl Kysela.
ON-LINE rozhovor s Jaroslavem Škárkou
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz