Potvrzeno! Tresty za korupci jsou v Česku směšné, prozradila analýza

Analýza soudních rozhodnutí úplatkářských trestných činů ukázala, že soudy často ukládaly nepřiměřeně mírné tresty. Za Transparency International (TIC), která rozsudky zkoumala, to v úterý řekla Radka Pavlišová.

"Tresty převážně výchovné povahy byly ukládány převážně v dolních sazbách, a to i v závažnějších případech," upozornila Pavlišová na jeden z výsledků, které analýza zpracovaná pro Úřad vlády přinesla.
 

Podle právničky soudy často nezohlednily všechny okolnosti spáchání činu a korupčníci tak z procesu odcházeli s mírnými tresty. TIC zároveň upozornila, že se často lišily rozsudky prvoinstančních a odvolacích soudů – druhé jmenované často adekvátní rozsudky měnily na mírnější.

ČTĚTE TAKÉ:

Korupce je teď podle Petra Kellnera u nás horší než v Rusku
 

"Příkladem může být soud s lékařem, který si od pacientů s bolestmi žádal opakovaně úplatky a v průběhu procesu navíc zastrašoval oznamovatelku. Prvoinstanční soud mu uložil kromě pokuty také zákaz činnosti a nepodmíněný trest odnětí svobody. Odvolací soud ale ponechal pouze pokutu, což nepovažujeme za dostačující," vybrala jeden ze zkoumaných rozsudků Pavlišová a upozornila, že lékař tak může nadále vykonávat svou práci, a protože nedostal ani podmínku, hrozí, že si bude o úplatky říkat i nadále.
 

Analýza 233 rozsudků úplatkářských trestných činů z let 2007 a 2009 ukázala ale také to, že úplatkářství lze efektivně stíhat a viníci se před soud skutečně mohou dostat. TIC ovšem upozorňuje, že většina případů, které se dostaly až k soudu, se týkají spíše malé korupce – nejčastějším případem, kterým se soudci zabývali, bylo přijetí nebo nabízení úplatku za "přehlédnutí" dopravního přestupku.
 

"Ty velké ryby, kdy jde o sofistikovanější korupční činnost, se do sítí chytají méně. Aby se to změnilo, je potřeba sofistikovanějších nástrojů, na kterých už vláda pracuje," reagovala na zjištění Transparency International vicepremiérka Karolína Peake, která se má ze své pozice věnovat zejména boji s korupcí.
 

K tomu chce využít právě i analýzu, kterou TIC zpracoval. Organizace by navíc měla uskutečnit ještě obdobnou studii, která by zkoumala novější rozsudky tak, aby bylo možné porovnat rozhodování soudů v závislosti na měnící se legislativě.