Znalec u soudu s Trpišovským: Těm, které vybrzdil, nic nehrozilo. Vždyť měli pásy

Silniční pirát Aleš Trpišovský má šanci vyváznout od soudu pouze s podmíněným trestem a zákazem řízení. Tak mírný trest pro něj žádá státní zástupce. Rozsudek padne ve čtvrtek.

Podmíněný trest a zákaz řízení - tak by podle státního zástupce měl vypadat trest pro Aleše Trpišovského, silničního piráta, který na dálnici D1 nebezpečným "vybržďováním" ohrožoval ostatní řidiče a způsobil dopravní nehodu.
 

[IMAGEBOX_997825]Měl by Trpišovský dostat za vybržďování jen podmínku? HLASUJTE![IMAGEBOX_997825]
 

Dnes si Krajský soud v Praze vyslechl závěrečné řeči v celé kauze, protože ve čtvrtek hodlá vynést rozsudek. Trpišovský je obžalovaný z pokusu o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Ačkoli za to pro něj žalobce požaduje pouze podmíněný trest, bude nakonec na uvážení soudu, zda nesáhne k přísnějšímu potrestání.
 

Znalec obhajoby: Prudké brzdění nikoho neohrozilo


Ani v závěru přelíčení v soudní síni nenašli znalci společné slovo. Ten, kterého si povolala obhajoba, zásadně odmítá předchozí posudky. Podle něj osádkám vozů ani při prudkém brzdění na dálnici nehrozilo prakticky žádné poranění. Tomu by podle znalce Michala Berana případně zabránily pásy či airbagy.
 

Ve druhém případě, kdy se vozy dokonce srazily, pak podle Berana byla nárazová rychlost (cca 40 kilometrů za hodinu) tak nízká, že prý nebylo ohroženo ani dítě v dětské sedačce na zadním sedadle. V rozporu s původním posudkem vyloučil i vznik takzvaného Shaking baby syndromu, při kterém by vlivem prudkého zrychlení nebo zpomalování mohlo dojít k poškození mozku dítěte. "V takovýchto rychlostech je to prakticky vyloučené," uvedl znalec Beran s tím, že ke vzniku tohoto syndromu by bylo třeba opakované zpomalování a zrychlování.
 

[IMAGEBOX_777085]Pirát Trpišovský podle znalce: Teatrální, nepříliš chytrý, hypochondr a nervák

[IMAGEBOX_777085]

Jako další vypovídali zpracovatelé technického ústavního znaleckého posudku Stanislav Kadlec a Jiří Grygora. Podle těch je technicky nepřijatelná výpověď řidiče prvního vozu, podle které jej Trpišovský předjel a zařadil se před něj ve vzdálenosti 10 - 20 centimetrů.
 

Žalobce: Je vinen, zaslouží podmínku

"Podle mého názoru nelze dospět k jinému závěru, než že skutek se stal tak, jak je popsaný v obžalobě," prohlásil ve své závěrečné řeči státní zástupce Tomáš Milec. Vina Trpišovského se pak prokázala z výpovědí poškozených i znaleckých posudků, zadaných obžalobou.
 

"Podle mě neměl obžalovaný žádný důvod po předjetí poškozených zpomalit, a tím je ohrozit," dodal Tomáš Milec. Jakékoliv tvrzení, že by se řidiči obou vybrzděných vozů znali a ihned po incidentu se zkontaktovali, pak považuje za absurdní. Pro Aleše Trpišovského požaduje obžaloba podmíněný trest při spodní hranici trestní sazby a zákaz řízení.
 

Obhajoba: Druhý řidič nedával pozor
 

Naopak obhajoba tvrdí, že případ je od začátku zvláštní tím, že policie neprověřovala verzi obžalovaného. "Jedna jediná stopa nesvědčí pro verzi pana státního zástupce, přesto policie od začátku pracuje s jednou jedinou verzí pana Rašky (řidiče nabouraného vozu) a vůbec nevzala na vědomí verzi obžalovaného," prohlásil ve své závěrečné řeči advokát Michal Pacovský.
 

[IMAGEBOX_710269]Svědci: Trpišovský se po nehodě chlubil penězi a silným autem

[IMAGEBOX_710269]

Podivoval se také, proč orgány činné v trestním řízení nevěřily svědkovi i jeho telefonát na policii bezprostředně po nehodě. V tom uvedl, že vozidlo před ním muselo zabrzdit kvůli překážce před sebou a on do něj proto naboural. Svou výpověď později změnil. "Znalci vycházeli co nejvíce z výpovědi pana Rašky a vyšlo jim, že by auta skončila 16 metrů od sebe. Nenapadá mě jiné vysvětlení, než že pan Raška nedával pozor," řekl advokát Pacovský. Kvůli nedostatku důkazů, svědčících v neprospěch jeho klienta, navrhl soudu zprostit Aleše Trpišovského obžaloby.
 

Trpišovský: Trestem je pro mě už medializace případu
 

Sám Trpišovský na závěr uvedl, že trestem je pro něj už obrovská medializace jeho případu, kvůli které přišel o živnost a obtěžuje i jeho rodinu. "Překročil jsem povolenou rychlost, což jsem nikdy nepopíral, ale odmítám, že bych způsobil tyto incidenty," vyjádřil se obžalovaný Trpišovský k samotné obžalobě.

[IMAGEBOX_997824]Pirátovi silnic Trpišovskému krachuje firma![IMAGEBOX_997824]
 

Podnikatel Trpišovský byl původně policií obviněn za bezdůvodné brzdění na dálnici před ostatními řidiči z trestného činu nebezpečného ohrožování, kterého se měl dopustit na dálnici D1. Trpišovský v luxusním mercedesu údajně dvakrát zprava předjel jiná vozidla a záměrným prudkým brzděním je donutil téměř zastavit. Při druhém takovém manévru došlo dokonce ke střetu automobilů, ale nikdo z posádky se neporanil.