Ztracené mayské město? Jen opuštené pole, tvrdí expert

Zdroj: Profimedia

Po úžasném prohlášení o objevu ztraceného mayského města mladým Kanaďanem se zvedly pochybovačné hlasy, podle kterých nemusí být na satelitních snímcích zbytky budov a městské infrastruktury, ale něco mnohem prostšího. Odborníci tvrdí, že by se mohlo jednat například o opuštěné pole. Ověřit nebo vyvrátit teorii o mayském městě může jen pozemní expedice, ta ale může trvat měsíce.

William Gadoury (15) ohlásil minulý týden objev ztraceného mayského města, k jehož nalezení použil mayské astronomické mapy a satelitní snímky. Všiml si, že města svou polohou odpovídají nejvýznamnějším souhvězdím a že konstelaci tří hvězd odpovídají pouze dvě známá města.

Na základě této informace určil teoretickou polohu dalšího města a na satelitních snímcích skutečně objevil obrazce, které by mohly odpovídat uměle vytvořeným objektům. Několik obdélníkových a čtvercových ploch pod hustou vegetací může být ruinami domů nebo chrámů.

Teorii o mayském městě podpořilo i několik vědců, ale už se začínají zvedat i kritické hlasy, které existenci města odmítají. Jedním z nich je Dr. Robert Rosenswig z americké univerzity v Albany, který CNN vysvětlil, proč se nejspíš nejedná o město.

Související obsah

Kluk z Kanady (15) objevil pomocí hvězd ztracené mayské město

11. 5. 2016

Podle něj je velice nepravděpodobné, že by město takové rozlohy zůstalo tak dlouho skryto před světem. Podle satelitních snímků by se rozkládalo na rozloze od 80 do 120 čtverečních kilometrů, což by z něj dělalo jedno z největších mayských měst. "Tahle oblast Mexika není zase tak nepřístupná a je poměrně dobře prozkoumaná. Takže myšlenka, že by město takové rozlohy zůstalo skryto, i když to není nemožné, je velice nepravděpodobná," vysvětlil pro CNN Rosenswig.

Související obsah

00:41

Zničený vítězný oblouk z Palmýry ožívá, model odhalili v Londýně

20. 4. 2016

Satelitní snímky podle něj neposkytují dostatečné informace o výšce nebo hloubce objektu. To, co měl Gadboury za pyramidu, je podle Rosenswiga, který má s prací se satelitními snímky velké zkušenosti, prohlubeň. "Čtvercové útvary mohou být opuštěná pole. Prostředí je tam takové, že by neudržovaná pole zarostla vegetací během měsíců, takže určitě nejsou mayská," uvedl Rosenswig.

Kriticky se k objevu vyjádřili také další experti, jako například ředitel Mesoamerického centra v Texasu David Stuart, podle kterého snímky neukazují nic, co by mělo být mayským městem.

Související obsah

Kamera bude přímo v oku, Chytrých čoček přibývá!

4. 5. 2016

O tom, zda se skutečně jedná o úžasný objev nebo jen nerovnosti terénu, může rozhodnout jen pozemní výprava neprostupnou mexickou džunglí. Taková expedice, jestli vůbec vznikne, by ale mohla zabrat měsíce.