Znalci k vraždě v Doubici: Martin ví, jak to bylo, u soudu se jen baví!

Zdroj: ČTK

Soud s Martinem Ch. obžalovaným z vraždy a pokusu o vraždu dvou dívek v Doubici na Děčínsku dnes pokračuje výslechy znalců. Muž tvrdí, že nikoho zabít nechtěl, přiznal ale zvláštní sexuální choutky. Mimo jiné i svou zálibu ve svazování.

Podle obžaloby běl 36letý bývalý novinář Martin Ch. dvojici dívek (14 a 16) několik hodin mučit. Obě svazoval a škrtil, mladší útok nepřežila. Druhá z dívek po události trpěla psychickými problémy a pokusila se spáchat sebevraždu.

Muž o soudu tvrdí, že dívka si škrcení sama přála, to se ale rozchází s tím, co ve své výpovědi řekla přeživší. Jasno by do toho, co se vlastně osudné noci stalo, mohly vnést dnešní výslechy znalců.

Související obsah

02:00

Po teroru v Doubici se dívka (16) zhroutila! Pokusila se zabít

20. 6. 2018

Jako první ve čtvrtek před soud předstoupila znalkyně z oboru zdravotnictví Andrea Vlčková. Podle ní poranění zavražděné dívky odpovídala dušení, poraněnou měla také tvář a končetiny. Na krku měla pevně utažené červené lano. Útok měl trvat několik hodin, kvůli pevnému svázání končetin se dívka nemohla bránit. Podle znalkyně zemřela kolem druhé hodiny ráno.

Znalkyně také zpochybnila způsob útoku, jak ho obžalovaný popsal při rekonstrukci. Prý zcela neodpovídal tomu, jak tělo vypadalo v době nálezu. Podle znalkyně zemřela dívka mechanickým násilím. 

Související obsah

02:00

Vražda v Doubici znovu u soudu: Otřesné detaily sexuálních praktik

19. 6. 2018

Zároveň uvedla, že laik nedokáže odhadnout intenzitu škrcení. I když obžalovaný tvrdil, že má s přiškrcováním zkušenosti, měla podle ní starší z dívek veliké štěstí, že útok přežila. "Vždy je šance 50 na 50, že dojde k úmrtí," řekla u soudu. 

U starší z dívek bylo nejvážnějším zraněním právě škrcení. Také ona na sobě nesla známky brutálního týrání. 

Podle dalších znalců si Martin Ch. velmi často vymýšlí - i proto se různé verze jeho výpovědí lišily. Že svou obhajobu staví na tom, že chtěl starší z dívek jen finančně zajistit (škrtil ji prý proto, aby vše mohla nahlásit na policii a dostat odškodnění), je podle znalců jen obranný mechanismus. 

Psycholožka Štěpánka Tůmová popsala Martina Ch. jako intelektově mírně nadprůměrného. Postrádá ale empatii či sebenáhled. Podle expertky se baví tím, že pokaždé uvádí něco jiného. "On ví, jak to bylo," řekla. Podle ní je možné, že by se u něj podobné chování mohlo objevit i v budoucnu. Kdyby chtěl spáchat sebevraždu, jak v minulosti několikrát uvedl, mohl ji provést už dávno, ale neprovedl. "Rozhodně to nebyl důvod toho, co se stalo," dodala psycholožka.

Přeživší dívka je podle ní velmi sebejistá a samostatná, má ale tendenci měnit informace a popisovat události tak, aby vyzněly v její prospěch.