Zastupitelé českých národních parků opět kritizují novelu zákona o ochraně přírody a krajiny. Schválení pozměňovacích návrhů, které předložili poslanci ODS Petr Bendl a Jan Bureš prý povede k faktickému konci ochrany přírody v chráněných územích. Poslanci namítají, že novela zpříjemní život místním obyvatelům.
Z parků se stanou falešné kulisy. To si myslí skoro tisíc vědců a odborníků, kteří podepsali výzvu adresovanou poslancům. Bouří se proti pozměňovacím návrhům, které by například umožnily zástavbu v místech, kde to dosud nebylo možné, nebo vzaly pravomoc správě národních parků spolurozhodovat o stavbách, jako jsou sjezdovky, hotely nebo lanovky.
"Vadí mi v podstatě úplně všechno. Oni si představují, že by cílem národního parku měl být rozvoj obcí," prohlásil Pavel Kindlmann z Ústavu pro životní prostředí Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy.
"Ty naše pozměňovací návrhy vycházely z debat se starosty a lidmi trvale žijícími právě v těch územích národních parků, kde je řada věcí, které nefungují, a to, na čem trváme, je posílení pravomocí samospráv," brání novelu místopředseda zemědělského výboru PSP ČR a bývalý ministr zemědělství Petr Bendl (ODS).
Novela by podle tvůrců petice mohla vést například k nekontrolované těžbě dřeva. "Rozhodně platí zákony, mimo jiné i lesní zákon a řada dalších, které regulují takováto opatření," doplnil Bendl.
"Pokud by jeden jediný z těchto pozměňovacích návrhů prošel, tak zajistíme, aby Šumava byla vyřazena z národních parků," pokračoval Kindlmann.
Součástí novely je zřízení národního parku Křivoklátsko, proti tomu zbrojí opoziční hnutí ANO a SPD. "Tu novelu bychom mohli podpořit po úpravě těch pozměňovacích návrhů," sdělil poslanec a člen zahraničního výboru PSP ČR Jiří Kobza (SPD). Novela o ochraně přírody a krajiny je ve Sněmovně před závěrečným schvalováním.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz