Petr Kramný definitivně prohrál. Evropský soud smetl jeho stížnost ze stolu

Lukáš Skládal

Aktualizováno 20:32, 12. 9. 2025 12. 9. 2025, 10:35

Štrasburský soud pro lidská práva smetl ze stolu stížnost vraha Petra Kramného proti údajnému porušení jeho práv. Soudci konstatovali, že české soudy opakovaně prokázaly Kramného vinu a ten nepředložil žádné nové důkazy, které by prokázaly opak.

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku ve čtvrtek zamítl stížnost Petra Kramného, v níž požadoval obnovu řízení, ve kterém byl pravomocně odsouzen za vraždu své manželky a dcery během dovolené v Egyptě v roce 2013. Na svém webu o tom informuje ministerstvo spravedlnosti.

Kramný tvrdil, že Česká republika porušila jeho právo na spravedlivý proces a právo na účinný prostředek nápravy. Odvolával se na porušení presumpce neviny a namítal, že soudy v řízení o obnově neměly pravomoc přezkoumat původní řízení v celém rozsahu ani odstranit jeho zásadní vady.

Evropský soud ve svém rozhodnutí ovšem připomněl, že Kramného vina byla prokázána v trestním řízení v letech 2015 a 2016 u prvoinstančního i odvolacího soudu. Nevyšly ani následné opravné prostředky u Nejvyššího a Ústavního soudu roce v 2018.

Související obsah

01:50

Poslední naděje Petra Kramného zhasly. Ministr smetl jeho stížnost ze stolu

30. 4. 2025 Kateřina Drgáčová K. DRGÁČOVÁ

V roce 2022 pak žádal Kramný o obnovu procesu znovu a jeho případ se opět dostal až před Ústavní soud. Ani tehdy soudní řízení neskončilo jeho propuštěním. Podle českých soudců totiž nepředložil žádné nové důkazy.

Štrasburský soud zdůraznil, že Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod nezakládá právo na obnovu již skončeného trestního řízení. Vztahuje se totiž na obviněné, nikoliv na odsouzené. Dodal také, že pro obnovu řízení musí být pádné důvody, což se ale v Kramného případě nestalo.

Stejně tak soud smetl ze stolu i další údajná porušení Kramného práv. „Z těchto důvodů soud jednomyslně rozhodl, prohlašuje žádost za nepřípustnou,“ píše se v závěru rozhodnutí.

Redakce zpravodajství televize Nova v souvislosti s rozhodnutím soudu kontaktovala také právničku, která Petra Kramného v minulosti zastupovala, Janu Rejžkovou. Ta se ovšem k věci nechtěla vyjadřovat. „Odvolávám se na advokátní mlčenlivost,“ vysvětlila.

Pořád je ve hře nový návrh na obnovu řízení, říká advokát Jan Černý: