Bál se trestního stíhání. Bývalý člen dozorčí rady dopravního podniku odmítl vypovídat

Dopravní podnik Praha | Zdroj: Tv Nova

Martin Švec

27. 3. 2026, 15:55

U Obvodního soudu pro Prahu 9 pokračovalo v pátek rozplétání kauzy Dozimetr. Kvůli údajné korupci při zadávání zakázek v pražském dopravním podniku (DPP) byla na programu výpověď bývalého místopředsedy dozorčí rady firmy Jana Marka. Ten ovšem odmítl vypovídat, protože se nechtěl dostat do rozporu se zákonem.

Jan Marek mohl svou výpověď před soudem odmítnout, protože je sám obviněný v další větvi kauzy Dozimetr. Zpovídá se mimo jiné z úplatkářství při zadávání tendru na bezpečnostní systém metra. „Využiju svého práva nevypovídat, protože bych si mohl způsobit trestní stíhání,“ uvedl Marek.

Dodal, že zažil kvůli případu nátlak a vyhrožování. Muž čelí obvinění od podzimu 2024. Mezi obviněnými jsou podle dřívějších informací médií například někdejší členové představenstva dopravního podniku Marek Kopřiva a Jiří Špička, bezpečnostní ředitel Bohdan Frajt, podnikatelé Jindřich Špringl starší a Jindřich Špringl mladší, Michal Studnička a Pavel Dovhomilja a jednatel společnosti AŽD Praha Roman Juřík.

Související obsah

01:48

Nevěděl jsem, nevšiml jsem si. Bývalý šéf pražského dopravního podniku vypovídal u soudu

26. 3. 2026 Martin Švec M. ŠVEC

​Obviněný Marek z dozorčí rady odstoupil. Následně rada odvolala z představenstva podniku Kopřivu a Špičku a také ředitele DPP Petra Witowského, který mezi obviněnými není. Witowski u soudu vypovídal ve čtvrtek. Prohlásil, že si ve firmě nevšiml žádného nestandardního jednání, ovlivňování zakázek nebo používání zašifrovaných telefonů.

Obžalobě v první části kauzy Dozimetr čelí šest lidí v čele se zlínským podnikatelem Michalem Redlem. Všichni vinu odmítají. Mezi obžalovanými je i bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček (dříve STAN). Skupina podle obžaloby přes dosazené manažery ve vedení DPP ovlivňovala výběrová řízení a brala za to úplatky. Hlavou byl podle státního zástupce Adama Borguly Redl, který údajně rozdával ostatním úkoly a rozděloval peníze.

Obžaloba klade mužům za vinu účast na organizované zločinecké skupině, přijetí úplatku, podplacení, praní špinavých peněz a také nedovolené nakládání s drogami. Právní kvalifikace není u všech stejná.