Pitr byl zproštěn obžaloby, ve vězení si odpyká starý trest

Městský soud v Praze zprostil v pondělí kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra obžaloby v případu daňových podvodů. Pitrovi tak zůstal trest vězení na tři roky za jiný delikt.

Tomáše Pitra soud zprostil obžaloby z daňových podvodů. Ve vězení však musí ještě odpykat trest za jiné kauzy. Soud se případem zabýval na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu, na který se se stížností pro porušení zákona obrátila někdejší ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová (ODS).

Soudce Tomáš Durdík po souhlasu stran celé dopoledne četl protokoly z předešlých hlavních líčení. Věnoval se pouze těm částem, které se týkaly znovuobnovené kauzy. Odpoledne vynesl Durdík rozsudek. Ten Pitra zprošťuje obžaloby, kontroverzní podnikatel tak půjde do vězení na tři roky za jiné delikty.

[IMAGEBOX_975517]Tomáš Pitr dostal tři roky vězení a pět let nesmí podnikat
[IMAGEBOX_975517]

Případ daňových deliktů je mimořádně složitou kauzou. Kromě Tomáše Pitra se týkal také Pitra, Provoda, Jiřího Syrovátky, Milana Jungra a Vratislava Romanovského, kteří vymáhali po finančních úřadech vrácení daní pomocí fiktivních faktur. Stát tak podle soudu připravili asi o 51 milionů korun.

Pražský vrchní soud poslal pravomocně Pitra, Provoda a Syrovátku na pět let ve vězení, zatímco Romanovský, který se několik let ukrýval v Austrálii, dostal šestiletý trest a Jungr dvouletý podmíněný trest. Dovolání Pitra, Provoda, Romanovského a Jungra přitom koncem roku 2007 Nejvyšší soud odmítl. Syrovátkovi, který prý trpí nevyléčitelnou nemocí, soud trest odpustil.

Podle bývalé ministryně Kovářové byl porušen zákon tím, že podnikatelé, obžalovaní z rozsáhlých daňových úniků, nemohli soudu předložit nový důkaz, který by mohl mít vliv na celkové konečné rozhodnutí soudu. Městský soud nakonec Pitrově a Provodově žádosti o obnovení jejich procesu vyhověl.

[IMAGEBOX_967624]Tomáš Pitr se dobrovolně vrátí do České republiky
[IMAGEBOX_967624]

"Pitr a Provod předložili obecným soudům tři znalecké posudky svědčící v jejich prospěch, soud dal ale při rozhodování přednost jiným svědeckým výpovědím, které svědčily v jejich neprospěch," odůvodnil tehdy verdikt předseda senátu Nejvyššího soudu Jiří Pácal. "Městský soud v Praze se při rozhodování se znaleckými posudky dostatečně neseznámil a znalce svědčící ve prospěch obžalovaných ani nevyslechl. Došlo tedy k jednostrannému hodnocení důkazů," zdůvodnil soudce vyhovění stížností.

Zatímco Provod, který dnes k soudu dorazil, si část trestu odseděl a byl již podmínečně propuštěn, Pitr v roce 2007 před nástupem do vězení uprchl do Švýcarska, kde byl zadržen, a ČR se jeho vydání dočkala až letos.

Podívejte se na poslední reportáž o kauze Tomáše Pitra: