Rozmetám důkazy z Egypta, tak chce právník "vysekat" Kramného z dvojnásobné vraždy

Zdroj: TV Nova / Isifa

Obhájce Petra Kramného chce napadnout důkazy z Egypta i styl vyšetřování, jaký předvedli tamější kriminalisté. Že to je výborná taktika, jak dostat klienta na svobodu, dokazuje i známý případ Amandy Knox.

Pamatujete si případ Američanky Amandy Knox, která údajně v Itálii během studií bestiálně zavraždila svou spoubydlící Meredith Kercher (více ZDE)? Vše tehdy nasvědčovalo tomu, že Američanka krásnou Meredith brutálně ubodala. Italská justice měla jasno a Američanka byla odsouzena.
 

Jenže pak se do hry vložili elitní američtí právníci a ty postup italských vyšetřovatelů totálně rozmetali. Amanda byla volná. Nikdo přesně neví, zda opravdu vraždila, či nikoliv. Je ale na svobodě. Jen kvůli tomu, že italští policisté nezajistili správně stopy z místa činu, poškodili DNA, co na místě našli, a prostě dělali jednu chybu za druhou.
 

O elektřině jsme schválně mlčeli, tvrdí nyní vyšetřovatelé! Více zde!
 

Podobný je případ Petra Kramného a jeho rodiny. Ať už se osudnou noc 30. července stalo v Hurghádě cokoliv, je zřejmé, že tamější kriminalisté nepostupovali podle evropských standardů. A právě na to vsadí advokát Jaromír Richter, který Kramného zastupuje. 
 

"Jakékoliv vyšetřování v Egyptě je problematické. A my to napadneme. Máme právo být u všech vyšetřovacích úkonů, což se nedělo," uvedl již několikrát pro různé novináře Richter.
 

Podaří-li se Richterovi dokázat, že egyptští vyšetřovatelé udělali během sbírání důkazů chyby, bude to voda na Kramného mlýn a jeho případ by se mohl kauze Amandy Knox podobat více, než si v tuto chvíli umíme představit.