Rusa zprostil soud obžaloby. Neměl proti němu dostatek důkazů

Miroslav Rus | Zdroj: Mediafax

Miroslav Rus je nevinen. Státní zastupitelství ho vinilo z únosu a vraždy fotbalového funkcionáře Miroslava Kříže. Soud proti němu neshledal dostatek důkazů.

Městský soud v Praze ve středu zprostil obžaloby Miroslava Rusa, který měl podle policie loni v Praze unést a zavraždit fotbalového funkcionáře Miroslava Kříže. Rozsudek není pravomocný. Důvodem zprošťujícího rozsudku je podle soudu nedostatek důkazů, že by Rus únos Kříže zorganizoval.

Miroslava Rusa viní státní zastupitelství z toho, že spolu s dalšími dosud nezjištěnými osobami pronajal byt v ulici Na Hřebenkách v Praze 5, kde bydlel i Miroslav Kříž. Sem měl jezdit v převleku a sledovat pohyb a zvyky zmizelého Kříže. 22. května 2010 pak měl fotbalovému funkcionáři zavolat v 19.02 hod. a vylákat jej z restaurace v Praze 1 pod záminkou získání možnosti vyplnění směnky na 50 milionů korun. Kříž po přijatém hovoru své advokátce Kateřině Radostové oznámil, že musí na chvíli odjet a do hodiny se vrátí, ale už se nikdy neobjevil. Podle obžaloby jej měl Rus odvézt na dosud neznámé místo a zde ho usmrtit.

Zdroj: Mediafax

Rus ale u soudu vinu odmítl s tím, že Kříže nezná a byt si vyhlédla jeho známá Michaela Fričová, se kterou udržoval intimní vztah. Byt prý navštěvovali jen příležitostně a po třech týdnech Rus Fričové řekl, aby si kvůli vysokému nájmu našla ubytování jinde.

"Jí bylo pětadvacet a mě skoro šedesát, tak jsem jí musel něco dát," odpověděl Rus na dotaz soudu, proč Fričové zaplatil měsíční nájem bytu a pronájem osobního vozu ve výši okolo 60 tisíc korun. Mobilní telefon, který podle obžaloby použil při únosu Kříže, pak Rus koupil také pro Michaelu Fričovou, která byla v té době nezaměstnaná.

[IMAGEBOX_769790]Zmizelý podnikatel Kříž je mrtvý! Tvrdí to policie
[IMAGEBOX_769790]

Kříž se obával, že ho chce někdo zabít

V úterý vypovídala i dcera Miroslava Kříže, Markéta Křížová. Ta se se svým otcem setkala v den jeho zmizení, přičemž jí měl říct, že se má ten den sejít s Kamilem Marvánkem, který mu dlužil jí neznámou částku. Už dříve se měl zmizelý podnikatel své dceři zmínit o tom, že má indicie, že jej další známý a spolupracovník Petr Šikoš plánuje nechat zabít. Podle její sestry Aleny Kubešové pak měl jejich otec být nervózní a mít pocit, že je sledován.

Ve své závěrečné řeči uvedl státní zástupce, že klíčem k pochopení případu je situace, ve které se Kříž ocitl. "Nacházel se v poměrně složité finanční situaci a měl řadu dluhů. Rýsovala se pro něj možnost získat část ze 106 milionů z letitého dluhu," řekl státní zástupce Vladimír Mužík, s tím, že pomocí této záminky vylákal pachatel podnikatele ze společnosti. "Bylo prokázáno, že pan Rus se staral o to, jaké jsou zvyky pana Kříže a že na to věnoval nemalou částku," poukázal Vladimír Mužík na to, že pronájem bytu a vozu vyšel téměř na 100 tisíc korun. Obžalovaný Rus přitom uvedl, že má měsíční příjem asi 30 tisíc. Telefonní číslo, které Rus použil k pronájmu bytu a vozu a číslo, které bylo použito k vylákání Kříže, spolu navíc podle obžaloby souvisí a byla obě zakoupena dva roky před činem, do té doby však nebyla nikdy použita. Miroslav Rus měl navíc od 22. května po dobu dvou dnů vypnutý svůj oficiální mobilní telefon, podle státního zástupce proto, aby nemohl být sledován.

Státní zastupitelství proto požadovalo pro obžalovaného trest za zbavení osobní svobody s následkem smrti, protože se Miroslav Kříž dosud nenašel. Obžaloba navíc navrhovala trest při horní hranici trestní sazby, protože Miroslav Rus byl již v roce 1975 odsouzen za vraždu, i když trest mu byl zahlazen a v minulosti byl vyšetřován i v podobném případě zmizení Lamberta Krejčíře, otce uprchlého podnikatele Radovana.

Naopak obhajoba závěrečné řeči poukázala na nedostatek důkazů, spojujících obžalovaného se zmizením fotbalového funkcionáře. Byt i vůz pak pronajal pouze za účelem udržování osobního styku s Michaelou Fričovou. Proto obhajoba požadovala plné zproštění obžaloby.

Městský soud na konec opravdu kvůli nedostatku důkazů zprostila Miroslava Ruse obžaloby. "Soud ale neuvěřil jeho obhajobě, že by pronajal byt Na Hřebenkách paní Fričové, aby s ní udržoval poměr," prohlásil soudce Jan Kadlec s tím, že neexistuje ani přímý důkaz, ani ucelený řetězec nepřímých důkazů, podle kterých by obžalovaný vylákal a unesl fotbalového funkcionáře. Podle soudu mohl Rus být pověřený sledováním zvyků Miroslava Kříže, aniž by věděl, za jakým účelem to provádí, což samo o sobě není trestné.

Soud se také ztotožnil se závěry státního zastupitelství, podle kterých neutekl Miroslav Kříž do zahraničí kvůli svým dluhům. "S pravděpodobností blížící se jistotě Miroslav kříž již není mezi živými a byl pravděpodobně vylákán, aby byl zavražděn," řekl soudce Kadlec.

Rozsudek není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu pro případné odvolání.