Soud se žháři z Vítkova byl odročen na pondělí

Vítkov - soud | Zdroj: TV Nova

Ostravský soud odročil proces se čtyřmi žháři z Vítkova. Soudce musí rozhodnout o vazbě v jiném případu. Advokáti všech stran jsou jednáním soudce zaskočeni.

Ostravský krajský soud z procesních důvodů odročil jednání v případu čtyř žhářů z Vítkova.

Soudce musí podle mluvčí soudu dát přednost jinému případu, advokáti obžalovaných jsou rozladěni, soud bude pokračovat až v pondělí.

Podle mluvčí krajského soudu Barbary Plchotové se soudce rozhodl přerušit toto hlavní líčení proto, že musí současně rozhodovat o prodloužení vazby v jiném soudním líčení. "Má stanovené lhůty do konce tohoto týdne a musel mu dát proto přednost. Soudce proto nestihl před čtvrtečním jednáním se žháři prostudovat spisy a odsunul líčení na pondělí, kdy se bude pokračovat čtením výpovědí z policejního výslechu," řekla Plchotová.

Advokáti jsou postupem soudce zaskočeni. "Nevím, do jaké míry je ta vazební věc překvapivá, že o ní nevěděli dopředu, těžko k tomu zaujímat komentáře," řekl obhájce Jaromíra Lukeše Pavel Pěnkava. "My jsme odmítli různé soudy, jen abychom tady mohli dnes být. A najednou tady dostává přednost jiná kauza, tomu opravdu nerozumím," řekl obhájce Davida Vaculíka Petr Kausta.

Soudce o den odročil jednání už ve středu před polednem kvůli sporu s obhájci obžalovaných. Jeden ze žhářů odmítl vypovídat, což obhájci dalších obžalovaných považují za krácení práv svých klientů.

PSALI JSME:

Soud se žháři z Vítkova je odročen na čtvrtek

V úterý vypovídali pouze dva ze čtyř obžalovaných, ve středu využil svého práva nevypovídat také Václav Cojocaru. Proti tomu se však ohradili obhájci obžalovaných Jaromíra Lukeše a Davida Vaculíka. Vadí jim, že jejich klienti neměli možnost Cojocaru položit otázky.

PSALI JSME:

Žháři z Vítkova u soudu: Nechtěli jsme vraždit

Ve středu tak před senátem nevypovídal ani jeden z obžalovaných. Soud dopoledne stihl pouze čtení výpovědí Jaromíra Lukeše, kterého státní zástupkyně již na začátku označila jako hlavního organizátora útoku, a Ivo Millera z přípravného líčení.

Při čtení soudce narazil na zásadní rozpor ve výpovědích jednoho z obžalovaných - Iva Müllera. Podle jeho původní výpovědi totiž minimálně Jaromír Lukeš věděl o tom, že je dům, který se stal terčem útoku, obydlený Romy. V úterý ale Müller před soudem prohlásil, že se celá čtveřice žhářů domnívala, že dům je opuštěný. Když ve středu soud na rozpor upozornil, Müller se poradil se svou obhájkyní a pak odvolal původní výpověď s tím, že trvá na tom, co řekl v úterý. Poté odmítl dále vypovídat.

ČTĚTE TAKÉ:

Ptali jste se reportérky na soud se žháři z Vítkova

Ostravský soud začal případ projednávat za mimořádných bezpečnostních opatření už v úterý. Lukeš a Vaculík odmítli vypovídat a vyslechnuti tak byli Müller s Cojocaru. Oba tvrdili, že podrobnosti chystaného útoku neznali a neměli v úmyslu nikomu ublížit. Oba také řekli, že dům vypadal neobydlený a pozdější informace médií o poraněném dítěti je údajně vyděsily.

PODÍVEJTE SE:

Otec popálené Natálky: Nejsem připravený podívat se žhářům do očí

Všichni čtyři muži jsou obžalovaní z toho, že v dubnu 2009 zaútočili zápalnými lahvemi na dům romské rodiny ve Vítkově. Při útoku byla vážně zraněná tehdy dvouletá Natálka, která utrpěla těžké popáleniny na 77 procentech těla. V případě uznání vinny hrozí všem čtyřem obžalovaným až výjimečný trest.