Lékaři začínají odstraňovat vadné prsní implantáty

Pojišťovny by jednoznačně měly zaplatit reoperaci prsou těm pacientkám, které mají vadné PIP implantáty ze zdravotních důvodů, tvrdí Platforma zdravotních pojištěnců.

Novinářům to v úterý řekl právník platformy Ondřej Dostál. "Na takovýto postup panuje mezi právnickou veřejností shoda," uvedl k tomu Dostál. Pokud jde o ženy, které mají implantáty z kosmetických důvodů, tak těm by podle právníka mělo být zaplacené vyjmutí implantátu. "Mělo by se tak stát vždy, když se objeví komplikace, která by mohla ohrozit zdravotní stav pacientky. Pak by se k případu mělo přistupovat jako k normálnímu onemocnění a uhradit vynětí nebezpečné věci z těla ven," řekl právník.

Zároveň ale řekl, že za veškeré škody, jež kvůli použití vadných implantátů vznikly, nesou odpovědnost kliniky, které je použily. Právě po nich pak pojišťovny případně mohou požadovat náhradu.

ČTĚTE TAKÉ:

Které nemocnice jsou nejlevnější? PŘEHLED

Zástupkyně České aliance žen s rakovinou prsu Táňa Pikartová zkritizovala postup lékařů v aktuálních případech. "Myslím si, že by se k tomu čeští lékaři měli postavit čelem a vyjít pacientkám naproti. To se zatím ale neděje," uvedla.

Zároveň poukázala i na to, že o problému s PIP implantáty se vědělo již od roku 2007, kdy byla nahlášena první možná nežádoucí příhoda, ale nic se nedělo. "Mohl to být ojedinělý případ, jenže nynější praxe ukázala, že nebyl," podotkla. SÚKL ovšem v minulých dnech uvedl, že tento případ nežádoucích účinků se nepotvrdil.

PSALI JSME:

Ženy s vadnými implantáty by měli jít na operaci, radí to ministerstvo

Platforma zdravotních pojištěnců také poukazuje na to, že vadné prsní implantáty jsou jen částí širšího problému volby vhodného zdravotnického materiálu, který se vkládá do těla pacienta. "Setkáváme se například s tím, že při implantaci kardiostimulátorů jsou u nás v rámci snahy o úspory používány stimulátory, které se jinde v Evropě již nedávají," sdělila prezidentka platformy Michaela Filipová.

Dostál také kritizuje fakt, že lékaři obecně nedostatečně informují pacienty o tom, jak kvalitní materiál mu dávají, a málo jej poučují o možných rizicích. "Neplatí, že výběr materiálu je na lékaři. To nemá oporu v legislativě. Je vhodné, aby pacienti požadovali informace o materiálu, zda je dostatečně bezpečný a zda jsou k němu nějaké alternativy," řekl.

Doplnil, že je neetické, pokud kliniky anoncují využití nejmodernějšího materiálu a použijí ten nejlevnější. Zdůraznil také, že i ta nejlevnější varianta hrazená ze zdravotního pojištění musí být bezpečná. "Standardem nemůže být nebezpečný materiál," podotkl.