Slavia hodila Růžičku přes palubu! Žádný trezor, jednal za sebe

Zdroj: ČTK

Tohle se dá považovat za hodně tvrdý direkt, který může nadělat Vladimíru Růžičkovi velké problémy. Kauza kolem částky 500 tisíc korun dohnala kouče hokejového nároďáku k tomu, že vydal oficiální prohlášení. Jenže proti tomu se teď dost razantně ohradila hokejová Slavia, kde Růžička působil.

Růžička přijal od otce hokejisty Davida Palaščáka 500 tisíc. "O vývoji jednání i přijetí hotovosti jsem v obou případech bezodkladně informoval tehdejší předsedy představenstva klubu, s nimiž jsem také průběžně konzultoval další postup tak, aby nebyl poškozen klub. Vzhledem k absenci právní dokumentace však peníze nemohly být zaúčtovány, a proto jsme se dohodli, že je uložím do trezoru," uvedl Růžička v prohlášení, které v celé podobě najdete

Související obsah

04:39

Růžička o 500 tisících: Peníze jsem přijal. Předávám to právníkovi

13. 4. 2015

Jenže s těmito slovy striktně nesouhlasí vedení hokejové Slavie. Zde přinášíme plné znění jejího prohlášení. V tom se mimo jiné uvádí, že Růžička si protiřečí a vlastně i lže.

ČTĚTE TAKÉ:

Související obsah

04:39

Úplatek? Půjčka? Půl milionu bylo pro Růžičku, říká jeho kamarád

13. 4. 2015

Související obsah

00:24

EXKLUZIVNĚ: Takhle bydlí muž, který dal Růžičkovi půl milionu!

13. 4. 2015

HC Slavia Praha nemá s aktuální kauzou nic společného. Spojovacím článkem je sice osoba Vladimíra Růžičky, ale ten jednal sám za sebe, nikoli za klub. Klub není viníkem současné kauzy Vladimíra Růžičky, ani s ní nemá nic společného.

HC Slavia Praha neví nic o sponzorském daru ve výši 0,5 mil Kč, statutární orgán nepověřil Vladimíra Růžičku či pana Moučka, aby s konkrétní osobou jednal. Od února 2013, kdy na konci měsíce došlo ke změně akcionářské struktury a do představenstva byli zvoleni pánové Richard Benýšek a Vladimír Pitter, rozhodně žádné „takové“ peníze v klubu nebyly účetně evidovány. Představenstvo nebylo ze strany Vladimíra Růžičky o takovém postupu informováno.

„Od doby, kdy jsem vstoupil do Slavie a stal jsem se 19. 4. 2011 členem představenstva, se nic takového nestalo a Vladimír Růžička za mnou s takovou věcí nepřišel,“ informuje Vladimír Pitter.

Z vyjádření Vladimíra Růžičky bohužel není možné identifikovat, jakého časového období se kauza týká a jakou pozici ve Slavii v té době zastával. Mohl, a zřejmě byl, akcionářem, členem představenstva, trenérem a sportovním ředitelem. Ale podstatné je to, že v účetnictví žádný takový sponzorský dar není. Jak a za jakým účelem Vladimír Růžička peníze přijal, by měl bezodkladně zveřejnit a vysvětlit on sám.

HC Slavia Praha také považuje za nutné zdůraznit, že představenstvo klubu nemá žádný takový trezor, kde by tyto peníze byly uloženy.

Vyjádření Vladimíra Růžičky rozeslané ČSLH je velmi nejasné. Mimo jiné říká, že celá částka byla bezhotovostní transakcí vrácena, jak uvádí Vladimír Růžička. Vzhledem k tomu, že v listopadu 2014 neměl dispoziční oprávnění, rozhodně se nejednalo o účet HC Slavia Praha.

Vyjádření Vladimíra Růžičky rozeslané ČSLH navíc velmi ostře odporuje tomu, co řekl deníku Blesk, kde je i audio záznam rozhovoru. A velmi si protiřečí ve svých vyjádřeních i se svým kamarádem Jiřím Moučkem, který prezentuje částku jako půjčku osobě Vladimíra Růžičky, přičemž půjčka nemá nic společného s HC Slavia Praha. To ostatně tvrdí i Vladimír Růžička pro deník Blesk. Jeho tiskové vyjádření rozeslané hokejovým svazem je však jiné.

Vladimír Růžička se odvolává na účelovou konstrukci ze strany médií. Bohužel jako HC Slavia Praha musíme konstatovat, že účelově nyní jedná Vladimír Růžička a snaží se celou kauzu shodit na HC Slavia Praha.