Komise rozhodčích: Sudí na Spartě nechybovali, k vyloučení v Ďolíčku dojít nemělo

Rozhodčí Pavel Orel v Ďolíčku chyboval | Zdroj: Profimedia

Tomáš Kalas

Aktualizováno 13:10, 11. 8. 2025 11. 8. 2025, 12:56

Komise rozhodčích FAČR se tradičně vyjádřila k diskutovaným momentům čtvrtého kola fotbalové Chance Ligy. Zatímco v utkání Sparta – Olomouc žádné chyby na výkonu arbitrů nenašla, v případě duelu mezi Bohemians a Jabloncem k pochybení došlo. Vlasij Siňavskij totiž vyloučen být neměl.

Emotivní zápas mezi Spartou a Olomoucí ovlivnila 37. minuta. Brankář Sigmy Jan Koutný totiž vyběhl za šestnáctku, kde zahrál rukou a dostal červenou kartu. Řešil se však možný ofsajd rozeběhnutého Rrahmaniho, který by mohl verdikt ještě zvrátit, jenže komise vysvětlila, proč nebylo postavení mimo hru signalizováno.

"O ofsajd se nejednalo, protože hráč domácího družstva č. 9, který se nacházel v ofsajdové pozici: nehrál míčem, nesváděl se soupeřem boj o míč, neprovedl jasnou akci, která by měla zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem a nepokusil se zahrát míčem, čímž by soupeře ovlivnil," stojí v komuniké.

V závěru zápasu se řešil i zákrok Jáchyma Šípa na Veljka Birmančeviče, který po odehrání míče ostře vrazil do sparťanského útočníka. Žlutá karta ale byla dle komise udělena správně.

Rozhodčí Pavel Orel ale zachyboval při utkání Bohemians proti Jablonci. V 67. minutě totiž dostal za domnělý faul druhou žlutou kartu domácí Vlasij Siňavskij, jenže to byl právě estonský křídelník, který byl v souboji s Janem Suchanem faulován. 

Související obsah

01:51

Trenér Sigmy: Sparta byla bezradná, v jedenácti bychom možná i vyhráli

10. 8. 2025 Marek Otava M. OTAVA

"V 67. minutě utkání rozhodčí chybně udělil druhou žlutou a následně červenou kartu hráči domácího družstva č. 99. Přestupku se dopustil hráč hostujícího družstva č. 10. Jednalo se o žlutou kartu, VAR dle protokolu tedy nemohl intervenovat," popisuje komise.

Správně naopak postupoval arbitr Všetečka v závěru hornického derby. Baník se totiž dožadoval v závěru nastavení penalty za Bužkovu hru rukou při zpracování míče, pokutový kop ale písknut nebyl.

"V 97. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou. Hráč hostujícího družstva č. 21 měl v momentě kontaktu s míčem ruku mírně od těla, ale v přirozené poloze vzhledem k pohybu hráče," potvrdila verdikt hlavního rozhodčího komise.

Rok po atentátu: Trump juchal na fotbale. Narušil oslavy Chelsea, hráči se divili:

​