APLIKACE TN.CZ
TN Live
Fotbal

Brunesův gól neměl platit, shodli se experti. Nechápali také postup VAR

Brunesův gól neměl platit, shodli se experti. Nechápali také postup VAR
Jonatan Brunes poslal Spartu do vedení | Zdroj: Petr Eret / MAFRA / Profimedia
Tomáš Kalas
Tomáš Kalas

Sparta se v Plzni ujala vedení, jenže její gól vyvolal okamžité pochybnosti. Jonatan Brunes před zakončením svedl souboj se Sampsonem Dwehem, po kterém domácí obránce skončil na trávníku. Rozhodčí branku uznali, experti Oneplay Sport Jakub Podaný a Antonín Rosa by ji však odvolali. V poločasovém studiu se shodli, že norský útočník fauloval. Překvapila je také rychlost, s jakou videorozhodčí situaci vyhodnotili.

Sporný moment přišel v 17. minutě nedělního šlágru 14. kola. Ki-Jana Hoever poslal míč za plzeňskou obranu, kam vyrazil Brunes pronásledovaný Dwehem. Po kontaktu jejich nohou domácí stoper upadl, zatímco sparťanský útočník pokračoval a levačkou překonal Floriana Wiegeleho.

Hlavní rozhodčí Dominik Starý faul neodpískal a videorozhodčí Marek Radina jej k přezkoumání u monitoru nevyzval. Podaný při rozboru zdůraznil, že rozhodující nebyl samotný pád plzeňského obránce, ale pohyb Brunesovy nohy, který mu předcházel.

„Dweh běží, Brunes ho první kope do nohy, vlastně mu dává tu nohu mezi jeho dvě nohy, potom Dweh zakopne a Brunes pokračuje dál,“ popsal bývalý hráč Sparty v poločasovém studiu Oneplay Sport.

Podle Podaného nešlo o běžný kontakt dvou soupeřů sprintujících za míčem. Norský útočník podle něj vychýlil nohu mimo přirozenou dráhu svého pohybu a zasáhl protihráče jako první.

Banner image

Fotbalová Chance Liga je tady! Fanděte a užijte si fotbalové emoce, krásné akce a góly. Sledujte exkluzivně živě i ze záznamu!

„V mých očích je to faul. Hlavní důvod je, že vidíme Brunese, jak tu nohu dává do toho pohybu. Vyosuje ji mimo svoje tělo a kopne Dweha první,“ vysvětlil. „Chápu, že rozhodčí to nemusel vidět dobře, ale VAR bych řekl, že měl intervenovat.“

Stejný názor zastával Antonín Rosa. Připustil, že u útočníků dokáže ocenit chytrost při souboji o pozici, kdy se dostanou před obránce a využijí svého postavení. V tomto případě však podle něj taková situace nenastala.

„Jenomže v tenhle moment se Brunes nedostal před něj. Naopak tu nohu vytrčil mezi nohy, jak říkal Jakub, a vlastně Dweha první kopl. Protože Dweh v tenhle moment neudělal nic špatně,“ uvedl ve studiu. „Když vedle sebe běžíš a někdo ti strčí nohu, tak je to pro mě faul,“ doplnil Rosa.

Vedle samotného posouzení kontaktu ho zarazilo, jak rychle zůstalo uznání gólu v platnosti. Zatímco televizní studio si situaci opakovaně přehrávalo, na hřišti se pokračovalo bez toho, aby Starý zamířil k obrazovce.

Související obsah

„Sami jsme na to tady koukali delší dobu, museli jsme si to několikrát zopakovat. Překvapilo mě, že VAR do toho nevstoupil, že to neřešil delší dobu, protože dle mého měl,“ řekl Rosa.

Moderátor David Sobíšek následně shrnul, že první reakcí všech ve studiu bylo očekávání, že branka uznána nebude. Podaný svůj postoj ještě potvrdil: „Já jsem určitě v tomhle případě pro odvolání.“

Podobně situaci po utkání hodnotil také plzeňský trenér Radoslav Kováč. Podle něj opakované záběry jen posílily přesvědčení domácích, že Brunes skóroval po nedovoleném zákroku.

„Samozřejmě jsme cítili hodně velkou křivdu, protože jsme byli přesvědčeni, že to byl jasný faul. Je až s podivem, že VAR do toho nevstoupil a vyřešili to za 20 sekund,“ uvedl Kováč. 

Viktoria nakonec ještě před přestávkou odpověděla. V šesté minutě nastavení prvního poločasu vyrovnal Prince Adu a další gól už nepadl. Šlágr kola skončil tak 1:1.

TN.cz

Sledujte Nova Sport na Oneplay.cz

K tématu Fotbal

Další zprávy k tématu

Související témata

Důležité Události