Obhájce pedofila: Kdyby byl trest smrti, dostal by ho

Obhájce pedofila Antonína Nováka řekl, že je u soudu zbytečný. Advokátní komora jeho výrok prověří.

Jednání s Antonínem Novákem, který je obviněný ze znásilnění a vraždy devítiletého Jakuba Šimánka z Havlíčkova Brodu, začalo dnes u královéhradeckého soudu. Novákovi hrozí doživotí. Více ZDE.

Podívejte se na okamžiky dnešního příchodu Nováka do jednací síně.

Obhájce Antonína Nováka Rudolf Fori novinářům mezi jednáním řekl, že je v kauze prakticky zbytečný, protože pro klienta očekává výjimečný trest.

"Jako obhájce jsem povinen klienta hájit, vím, že se dopustil zavrženíhodného způsobu jednání vůči nezletilému. V daném případě je srozuměn s tím, že jiný trest nemůže očekávat," řekl Fori.

Novákova situace je podle něj poměrně beznadějná, protože soudní znalci dospěli k tomu, že jeho resocializace není možná. "Kdyby byl trest smrti přípustný, věřím, že ho dostane," řekl Fori.

Výrok padl ve chvíli, kdy státní zástupkyně Hana Flídrová nebyla rozhodnutá, zda pro Nováka bude výjimečný trest žádat.

Novákovi hrozí 25 let vězení nebo i doživotí. Je obviněný za to, že loni znásilnil a zabil devítiletého Jakuba Šimánka, syna generála Hynka Blaška. Více v interaktivní grafice a ZDE.

Proti Foriho výroku, že kdyby byl trest smrti v Česku přípustný, Novák by jej dostal, se již ohradila Česká advokátní komora. "Výrok obhájce Rudolfa Foriho je výjimečný, ojedinělý a neslučitelný s postavením obhájce v našem trestním řádu," sdělil tn.cz člen sekce pro trestní právo České advokátní komory Karel Brückler.

"Obhájce je povinen poskytnout svému klientovi – obviněnému, obžalovanému – odbornou právní pomoc, s cílem pomoci soudu nalézt spravedlivý výrok o vině a trestu, a to i tehdy, kdy s jednáním svého klienta právně nebo lidsky nesouhlasí a nemůže se s jeho jednáním ztotožnit," dodal.

Podle Brücklera se zdá, že obhájce rezignoval na hledání polehčujících okolností s cílem dosáhnout spravedlivého přiměřeného výroku o vině a trestu.

Nad výroky se pozastavují také někteří advokáti. "Advokát ex offo je určený soudem, který si nevybírá. Osobně bych se tímto způsobem nevyjádřila. V zájmu objektivity ale musím dodat, že vzhledem ke svému osobnímu postoji bych takový případ nepřevzala," uvedla advokátka Dagmar Raupachová.

Forimu může hrozit kárné řízení

Odvolat obhájce Česká advokátní komora nemůže, to může učinit pouze soud, a to buď z vlastní iniciativy nebo na základě žádosti Nováka. Návrh může učinit i státní zástupce.

To ale neznamená, že Forimu za výrok od komory trest nehrozí. "Pokud se skutečně advokát v roli obhájce obžalovaného vyjádřil způsobem, o němž jste nás informovala, tajemník České advokátní komory je připraven žádat Kontrolní radu ČAK o zahájení šetření v této věci. Rada poté rozhodne, zda není důvod k zahájení kárného řízení s dotyčným advokátem-obhájcem," popsala mluvčí komory Iva Chaloupková.

V kárném řízení může být advokát zbaven kárného obvinění, může být uloženo napomenutí nebo pokuta. Nejvyšším trestem by mohlo být vyškrtnutí ze seznamu advokátů. To také znamená konec pro výkon tohoto povolání.

Nejde o první problém s Novákovým obhájcem. Nejprve ho měl měl u jednání 2. února obhajovat Oldřich Vaněk. Vaněk ale nakonec požádal, aby Nováka hájil někdo jiný. Více ZDE.