Novostavby musí mít protipožární čidla a přístroje, rozhodl Ústavní soud

Ombudsman neuspěl se stížností na vyhlášku, která přikazuje instalovat v novostavbách protipožární čidla.

Ústavní soud v Brně zamítl v úterý návrh ombudsmana Otakara Motejla na zrušení protipožární vyhlášky, která stanovovala vybavení novostaveb kouřovými čidly. Rozhodl o tom senát ústavních soudců v čele se soudcem zpravodajem Janem Musilem.
 

Vyhláška, která je platná od loňského 1. července, mimo jiné nařizuje vlastníkům novostaveb, aby pořizovali hasicí přístroje, zajistili jejich revize a ve specifikovaných případech koupili také kouřová čidla. Tuto povinnost zdůvodňuje ministerstvo vnitra veřejným zájmem na ochraně před nebezpečím vzniku požárů.
 

"Škody při požáru nehrozí jen vlastníkům stavby, ale i nezainteresovaným, třetím subjektům. Při podmínkách urbanistické zástavby v Česku vždy hrozí přenesení požáru, i třetí osoby musejí být před riziky chráněny. Nejsou tím zatíženi přímo stavebníci, ale odborné osoby, které projekty zpracovávají, a po nich je možné vyžadovat i vynaložení určitých nákladů na obeznámení se s normami," uvedli v odůvodnění ústavní soudci.
 

Veřejný ochránce práv Motejl ve svém podání namítal, že v důsledku vyhlášky se obohatí někteří výrobci protipožární techniky. Ústavní soudci však dali přednost veřejnému zájmu ochrany proti požárům a preferovali zásah do vlastnického práva majitelů nemovitostí.

Argumentem ombudsmana, že inspirací vyhlášky bylo vytvoření zisku pro firmy vyrábějící protipožární techniku, se vlastně nezabývali.