Kindl: O právech v Plzni říkám pravdu já. CELÁ KONFERENCE

Milan Kindl odmítl na tiskové konferenci všechna podezření týkající se studia na plzeňských právech.

Bývalý děkan plzeňských práv Milan Kindl označil informace, které se v poslední době objevují o škole v médiích za nepřesné až nepravdivé.

Uvedl také, že chce požádat o zřízení sněmovní vyšetřovací komise. Vyzval i Transparency International, aby se případem zabývala.

Na ústerní schůzi si Poslanecká sněmovna opravdu odsouhlasila zařazení bodu o vzniku speciální vyšetřovací komise do programu jednání. Návrhy poslancům předložily ČSSD a KSČM. Více ZDE.

Zdroj: Oficiální zdroj

Tiskové konferce se kromě Kindla účastnil i Daniel Telecký, šéf akademického senátu fakulty. Kindl prohlásil, že mnoho informací, které se objevily ohledně právnické fakulty, jsou nepravdivé. Například tvrzení bývalého ministra školství Lišky, že se připravuje odejmutí nebo omezení akreditace některých studijních programů právnické fakulty.

 
Dále čtěte:

- SEZNAM celebrit z práv v Plzni + KDO JE KDO v celé kauze
- SEZNAM doktorů práv z Plzně škola zveřejnila, ale "rychlokvašky" ne
- Za 8 měsíců Ph.D. na právech? Bylo to pro dobro školy, říká učitel
- Obhájit na právech práci před Kindlem šlo i se "zmetkem"
- Gross: Práci z plzeňských práv mám. Podívejte se
- SKANDÁL NA PRÁVECH vybuchl před měsícem. Stále nová zjištění

Poté se hovořilo o nostrifikacích titulů z ukrajinských univerzit. Podle Kindla i Teleckého probíhalo uznávání titulů standardní cestou a zákony nebyly porušeny.

Zdroj: Oficiální zdroj

Kindl obhajoval i "rychlostudium". Podle něj takto práva dokončilo 400 studentů. "Šlo o legitimní přestupy z jiných škol," řekl bývalý proděkan fakulty.
 

"Podle šetření pana rektora ohledně těchto rychlostudentů je vše v pořádku, kromě problému studenta pana Harrangozza, jehož studium však prošetřovala policie, jeho diplomová práce je součástí policejního spisu a vše bylo shledáno v pořádku," uvedl.

"Systém přijímacího řízení, založený na zákoně o vysokých školách, jsem dlouhodobě kritizoval, ale od roku 2005 jsem v přijímacím řízení již nerozhodoval. Počátkem tohoto roku jsem dohodl, že přijímací řízení bude svěřeno společnosti SCIO,“ prohlásil Kindl k přijímacímu řízení.

Zdroj: Oficiální zdroj

Sedm otázek, které Kindl nezodpověděl

I přesto, že plamenná obhajoba docenta Kindla trvala déle než hodinu, mnoho otázek zůstalo nezodpovězeno. Jsou mezi nimi i následující:

1. Kindl vyvracel, že by expremiéra Grosse zkoušela při rigorózní zkoušce jen dvoučlenná komise. Ale co další kauzy, kdy v komisi byli méně než tři lidé, jak požadovaly předpisy?

2. Kindl rozebíral, jak se bývalý ministr školství Ondřej Liška vyjádřil o odebírání akreditace doktorským programům na plzeňských právech. Některé tyto programy ji ale nedostaly, a proto musí skončit. Proč se tak stalo, když bylo na škole vše v pořádku?

3. Ke skandálu s plagiátem diplomové práce Kindl řekl jen to, že všechno už vysvětlil před měsícem, když kauza propukla. Vysvětlení s podstrčenou prací, která měla odhalit, kdo ze školy "vynáší" informace, je ale krajně nepravděpodobné. Opravdu si exděkan myslí, že upozornit na falšování vědecké práce je vynášení informací? A jak se to doopravdy stalo?

4. Kindl řekl, že fakulta nechtěla nostrifikovat diplomy ze školy s ukrajinskou akreditací a donutilo ji k tomu ministerstvo. Akreditační komisi se ale nelíbily ani nostrifikace diplomů Mezinárodního institutu podnikatelství a práva, který fungoval podle ruského studijního programu, a které byly udíleny v době, kdy byl Kindl děkanem. S touto nostrifikací škola souhlasila?

5. K případu rychlostudentů Kindl řekl, že na rychlém získání diplomu většiny z nich není nic zvláštního, jak při prověřování zjišťuje i vedení školy, a že dosud za problematický označilo jen diplom Jana Harangozza. Dovozoval z toho, že je vše jen bublina. Jak je ale možné, že někteří studenti sami přiznávají, že školu prošli snáze než by odpovídalo standardu?

6. Kindl se hájil, že rigorózní práce obhájené třemi zájemci o titul JUDr. při zkoušce těsně před jeho odchodem z fakulty jsou kvalitní. Jak je možné, že je jiní experti považují za nedostatečné?

7. Daniel Telecký tvrdí, že akademický senát fakulty neselhal, prý se jen jednou nesešel v plánovaném termínu. Přitom ale například mezi 19. listopadem 2008 a 1. dubnem 2009 nebyla jediná schůze. Jedná takto odpovědné shromáždění?

Skandál trvá už měsíc

Plzeňskou právnickou fakultou už téměř měsíc zmítá obrovský skandál, který nemá v novodobé historii českého vysokého školství obdoby. Kauzu odstartovalo objevení zfalšované disertační práce jednoho z proděkanů fakulty Ivana Tomažiče.

Zdroj: Oficiální zdroj

Podle proděkana fakulty Milana Kindla se ale jednalo pouze o nastraženou past, aby fakulta zjistila, kdo vynáší ven interní informace. Více si přečtěte tady.

Od té doby se ale kauza rozrostla do obřích rozměrů. Ukázalo se, že na právech chybí desítky vědeckých prací, že některým absolventům trvalo studium jen několik měsíců nebo že vedení fakulty bylo přímo napojeno na mafii kolem soudce Berky.