Soudy dávají přednost DNA, než výsledkům z detektoru lži

Zdroj: Oficiální zdroj

Hostem pátečního on-line rozhovoru byl soudce Okresního soudu v Teplicích a předseda trestního senátu Miroslav Čapek.

Dotazy čtenářů se věnovaly jak případu zmizelé Aničky a obviněného recidivisty, tak i obecných právních záležitostí související s uvalením vazby.

“Kdyby byla nalezena DNA hledaného děvčátka na oblečení pachatele, jsem na 100% přesvědčen, že soudce by takto podezřelou osobu do vazby nepochybně poslal,“ napsal Miroslav Čapek v on-line rozhovoru.

Muže, zadrženého a obviněného v souvislosti se zmizením devítileté Anny Janatkové, ale musela policie propustit na svobodu, protože policisté proti němu totiž mají jen nepřímé důkazy.

"Kromě stopy DNA na batohu není proti muži žádný důkaz, proto na něj nebyla uvalena vazba," vysvětlil rozhodnutí soudce mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Martin Slováček.

Souhlasíte s tím, aby se detektor lži stal přímým důkazem?

“Měl by být stále jenom jedním z důkazů a je jedno zda přímým či nepřímým. S ohledem na charakter důkazu si však myslím, že soudy budou dávat přednost DNA a daktyloskopii, než výsledkům tzv. detektoru lži,“ opověděl v on-line rozhovoru Čapek.

PSALI JSME: