ČSSD si dupla! Napadne reformy u Ústavního soudu

Poslanci sociální demokracie ve čtvrtek zaslali Ústavnímu soudu návrh na zrušení celkem 14 reformních zákonů, které prosadila vláda Petra Nečase (ODS) na schůzi Poslanecké sněmovny v listopadu loňského roku.

Podle ČSSD docházelo při přijetí zákonů k opakovanému omezování práva na rozpravu. 

Zrušení 14 reformních zákonů navrhují poslanci sociální demokracie z procedurálních důvodů, protože podle jejich přesvědčení nebyly přijaty ústavně předepsaným způsobem.

ČTĚTE TAKÉ:

Poslanci opět jednají! Čeká nás den plný hádek a obstrukcí?

"Při přijetí těchto zákonů totiž docházelo k opakovaným omezováním práva jednotlivých poslanců (zejména poslanců opozičních) projednávat tyto zákony ve svobodné parlamentní rozpravě," uvedl na čtvrteční tiskové konferenci předseda sociální demokracie Bohuslav Sobotka.

Poslancům ČSSD také vadí, že vládní koalice u většiny takzvaných reformních zákonů zkrátila lhůtu pro jejich projednání ve výborech i lhůtu mezi druhým a třetím čtením.

ČTĚTE TAKÉ:

Obstrukce ve sněmovně! ČSSD přerušila jednání o reformách

"Vrcholem arogantního přístupu vládních poslanců bylo sloučení rozpravy k 14 zákonům, které spolu nijak obsahově nesouvisely, a omezení doby pro vystoupení poslance ke všem těmto zákonům na maximálně dvakrát 10 minut," argumentují sociální demokraté.

Řadě poslanců podle ČSSD byla upřena možnost vyjádřit se k těmto návrhům zákonů po jejich zamítnutí či vrácení Senátem. "Byla porušena práva poslanců parlamentní menšiny, zejména právo aktivně vystoupit v rozpravě a vyjádřit se k projednávanému bodu a právo blokovat či oddalovat rozhodnutí přijímaná většinou, a to i cestou takzvaných obstrukcí," vysvětlil Sobotka a vyslovil podezření, že navíc došlo k přímému porušení zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.

ČTĚTE TAKÉ:

Sex ve škole: ODS dává od vlivného člena ruce pryč

Kromě zrušení 14 reformních zákonů požadují poslanci ČSSD ve svém návrhu také zrušení institutu takzvané veřejné služby, podle kterého mají lidé dva měsíce po ztrátě zaměstnání nastoupit na veřejně prospěšné práce, a napadají i zákonnou úpravu povinné přeregistrace poskytovatelů zdravotních služeb.

"Sociální demokraté se na Ústavní soud obracejí pouze ve výjimečných případech, tedy tehdy, když jsme přesvědčeni, že máme šanci uspět. Takto jsme uspěli například u zrušení zpětného zdanění podpory stavebního spoření. Je ale velmi těžké odhadovat, jaká je naše šance na úspěch. Respektujeme naprostou nezávislost Ústavního soudu," uzavřel Sobotka.