Kontroverzního advokáta Kramariče už podruhé osvobodil soud

Zdroj: TN.cz

Obvodní soud pro Prahu 6 dnes už podruhé osvobodil advokáta Julia Kramariče, který byl obžalován z podplácení dvou svědků v kauze údajného "vora v zakoně" Andanyka Sohoyana. Rozsudek ale prozatím není pravomocný.

Podle obžaloby se údajný pokus podplácení měl odehrát v blíže nezjištěné době předloňského roku – Julius Kramarič, obhájce zmíněného a rozsudkem prvoinstančního soudu osvobozeného "vora v zakoně“ několikrát v pražské ruzyňské věznici navštívil hlavního svědka případu Davida Štynčíka. Po něm podle obžaloby požadoval, aby uvedl nepravdivé skutečnosti. Například, že za Štynčíkem docházejí policisté a požadují po něm, aby případu nevypovídal. Kramarič mu za tuto "službu“ měl nabídnout nevratnou půjčku 30 tisíc korun a hodinky vysoké hodnoty.

V předcházejícím hlavním líčení 23. července vypovídal policista Martin Materna, který se podílel na vyšetřování případu. Podle něj se David Štynčík podílel na vyšetřování několika kauz, včetně rozkrytí tzv. Berdychova gangu, když policistům donášel informace, které ve vězení získal. Policisty měl informovat i ohledně kauzy Andranyka Sohoyana, ale později tvrdil, že mu Sohoyanův advokát Julius Kramarič nabídl 500 tisíc korun za to, že bude sám vypovídat u soudu, ale přidá i některé informace, které mu Kramarič nadiktuje.
 

Advokát měl svědkovi do vězení nechat přinést různé předměty, například tričko, hodinky nebo peníze, a také nabídl, že bude Štynčíka obhajovat zadarmo. Podle policisty Materny Kramarič dokonce přivezl do vězení pro Štynčíka jako dar televizi, ale ta neprošla vrátnicí. Za to měl před soudem znevěrohodnit jiného svědka, Arména Tagira Tarsžojeva, o jehož výpověď se opírala obžaloba.
 

Související obsah

Advokát Kramarič: O své obžalobě jsem se dověděl z médií

7. 1. 2011

Julius Kramarič naopak tvrdí, že svědka Štynčíka navštěvoval vždy pouze na jeho žádost, protože ten pro něj měl informace o případu Sohoyana. Televizi pak advokát do věznice přivezl pouze na zapůjčení po dobu mistrovství světa ve fotbale. Podle Kramariče to byl Útvar pro odhalování organizovaného zločinu Policie ČR, který ovlivňoval svědky v případu "vora v zakoně", konkrétně Tagira Tarsžojeva. Tomu měli dát půl milionu, když bude vypovídat v souladu s obžalobou. Policisté prý zároveň Tarsžojevovi doporučovali, aby peníze kvůli nenápadnosti ukládal po malých částkách a ne vše najednou. "To by bylo v rozporu se zákonem o praní špinavých peněz," prohlásil advokát Julius Kramarič.

Obvodní soud pro Prahu 6 už v minulosti Kramariče zprostil obžaloby, ale městský soud v Praze případ vrátil k novému projednání kvůli nedostatečnému dokazování. Obžalovanému advokátovi hrozí až šest let vězení.
 

Dnešní rozsudek není pravomocný a je možné se proti němu odvolat k Městskému soudu v Praze.