Pechanec, který zabil Roma, chce vražedný nůž. Má prokázat nevinu

Zdroj: ČTK

Třináct let ležel po rozsudku v archivu královéhradeckého soudu nůž, kterým zabil Vlastimil Pechanec na diskotéce ve Svitavách Roma. Teď se má vražedná zbraň stát důkazem o Pechancově údajné nevině. Ale jak, když na něm už chybějí biologické stopy. O případu píše dnešní MF Dnes.

Soud vydá nůž, se kterým skinhead Pechanec zabil Roma, ale stopy už na zbrani chybějí. MF DNES mluvila s právníkem vraha o jeho taktice. Teď se má vražedná zbraň stát důkazem o Pechancově údajné nevině. Sám Pechanec už byl loni předčasně propuštěn z vězení za dobré chování.

"Nůž a posudek z biologie a genetiky je jen jednou z věcí, které budeme předkládat. Máme informace o tom, že se ta věc odehrála jinak, než jak byla odsouzena. Už jsme podali návrh na obnovu řízení, nicméně důkazy teprve zpracováváme,“ uvedl Cholenský. Jím najatý znalec požádal o spis a nůž, ale ještě se k nim nedostal. Pechancova šance však není velká.

Mluvčí královéhradeckého soudu Olga Mičanová naznačila, že biologické stopy na noži, o které se chce obhájce opřít, už nejsou k dispozici. Navíc o obnově rozhoduje vždy tentýž soudce, který obžalovaného odsoudil, takže by musel uznat vlastní chybu. V případě Pechance to bude soudce Luboš Sovák. V žádosti, kterou soudu Cholenský zaslal, se o dalších důkazech kromě nože nemluví, takže si je asi právník šetří na později.

Související obsah

Pechanec, který zabil Roma, chce obnovu procesu. Rozhodne krev

10. 4. 2015

Cholenský viní soud, že nechce spolupracovat. Soud mu vzkázal, že nejdřív musí podat návrh na obnovu řízení a pak teprve může do spisu. "Zjistilo se, že biologické stopy jsou spotřebované, takže je nemůžeme poskytnout. Co se týče samotného nože, tak v tom problém není,“ reagovala mluvčí Mičanová.

Ačkoli Cholenský nechce říci, o jaké další důkazy se opře, dá se to odhadnout. Podle zastánců Pechancovy neviny policie nevyslechla některé svědky na místě činu. Na zavolání přijela nejprve jen dvoučlenná hlídka. I vyslechnutí svědci se hodně lišili v útočníkově popisu. Někteří tvrdili, že byl blond, jiní viděli muže ostříhaného na ježka. Nebylo prokázané, zda měl, či neměl vousy. Svědci se také neshodli, zda útočník běžel od baru, či od vchodu.

Na špatnou práci policie upozorňovala před lety i pozdější nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, která kauzu dozorovala. Nyní naznačila, že i nožem se už soudy zabývaly. „Ve věci rozhodovaly soudy všech stupňů po vyhodnocení všech důkazů – tedy i skutečnosti okolo použité zbraně. Vždy rozhodly o vině. Obnova je možná na základě dříve neznámých skutečností,“ uvedla Vesecká pro MF Dnes.