Neuznané odposlechy v kauze Rath zamíří k nejvyššímu soudu

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podá stížnost k nejvyššímu soudu kvůli kauze Rath. Nelíbí se mu říjnové rozhodnutí vrchního soudu v Praze. Ten neuznal odposlechy použité proti Rathovi jako důkaz.

Robert Pelikán nesouhlasí s říjnovým rozhodnutím vrchního soudu v Praze, který neuznal odposlechy použité proti Davidu Rathovi jako důkaz a zrušil původní trest osmi a půl roku vězení za braní úplatků pro bývalého středočeského hejtmana.

Důvodem bylo, že státní zástupci nasadili telefonní a prostorové odposlechy nezákonně, protože je dostatečně neodůvodnili.

Soudy, které odposlechy povolily, pak pochybily v tom, že pouze převzaly argumenty žalobců bez bližšího přezkoumání. Státní zástupce nemůže odposlechy použít jako důkaz při dalším projednání kauzy před pražským Krajským soudem.

Související obsah

Rath by mohl vyváznout bez trestu! Kvůli "špatným" důkazům

3. 11. 2016

Podle vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové odůvodnění Vrchního soudu v Praze také významně vybočilo z principu základní předvídatelnosti aplikace práva a soudních rozhodnutí a jeho podstatná část je přepjatě formalistická.

Na stížnosti pro porušení zákona pracuje vrchní státní zastupitelství v Praze a předá ji ministrovi spravedlnosti, který ji podá k nejvyššímu soudu.